Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2020 от 06.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                     10 августа 2020 г.

Судья Наримановского районного суда Астраханской области                Губина Л.М., изучив ходатайство начальника ОСУ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора <адрес> от 6 июля 2020 г.,

установил:

Начальник ОСУ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Кировского районного суда <адрес> от 6 июля 2020 г. в отношении Шорохова В.Ю. по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Приговором <адрес> Шорохов В.Ю. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 21 июля 2020 г.

Согласно телефонограмме от 10 августа 2020 г. из <адрес> осуждённый Шорохов В.Ю. 6 августа 2020 г. прибыл в учреждение для отбытия наказания.

В соответствие с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос, предусмотренный п. 15 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011г. «О применении судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Под местом отбывания наказания в соответствии со ст. 16 УИК РФ следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Учитывая, что в настоящее время осуждённый Шорохов В.Ю. отбывает наказание в <адрес>, данное учреждение находится на территории <адрес>, ходатайство начальника ОСУ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора <адрес> от 6 июля 2020 г., подлежит направлению в <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 6 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░