Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3653/2024 ~ М-2731/2024 от 19.06.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                                                                г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Айдарове Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетникова Александра Геннадьевича к Червинской Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решетников А.Г. обратился в суд с настоящим иском к Червинской С.Н. в обоснование указав, что 17.11.2023 ошибочно, при переводе денежных средств между своими счетами неправильно указав одну цифру в телефонном номере, перевел ответчику Червинской С.Н. на расчетный счет в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 100 000 руб.

Обнаружив ошибку истец обратился в банк, после чего позвонил по номеру телефону, на который перевел денежные средства.

Объяснив ситуацию истец попросил вернуть деньги, ответчик отказался вернуть деньги.

При обращении в ОМВД России по г. Уссурийску проведена проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе доследственной проверки установлена личность владельца номера – Червинская Светлана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен ее адрес.

Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем просит суд взыскать с Червинской Светланы Николаевны в пользу Решетникова Александра Геннадьевича неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 161 руб., расходы на юридические услуги в сумме 27 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 383 руб.

В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие при подаче иска.

Ответчик Червинская С.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной выписке ПАО Росбанк со счета Решетникова Александра Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод по номеру телефона на счет Червинской Светланы Николаевны в ПАО Сбербанк в сумме 100 000 руб.

По результатам обращения истца в органы полиции в возбуждении уголовного дела неоднократно отказывалось.

Истцу принадлежит абонентский номер сотовой связи №, ответчику принадлежит №.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания обстоятельств, свидетельствующих о выполнении каких-либо работ или услуг в счет полученных денежных средств судом не установлено, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая требования закона в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за заявленный истцом период с 17.11.2023 по 17.12.2023 в сумме 9 161 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме 27 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 383 руб., подтвержденные представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетникова Александра Геннадьевича к Червинской Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Червинской Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Решетникова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 17.12.2023 в сумме 9 161 руб., расходы на юридические услуги в сумме 27 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 383 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2024 года

Судья                                                                        А.В. Руденко