Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2022 от 20.10.2022

                     Дело № 12-51/2022

             с/у № 1 Дмитриева А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2022 года г.Катав-Ивановск

    Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Глинских Д.В.,

    рассмотрев жалобу директора ООО «ВИТА» Целигорова С.В. на постановление мирового судьи Дмитриевой А.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области,

которым должностное лицо - директор ООО «ВИТА» Целигоров С.В. подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

     У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи Дмитриевой А.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области директор ООО «ВИТА» Целигоров С.В. на основании ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что в нарушение п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предоставил в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформленные в установленном порядке сведения по ежегодной отчетности по форме СЗВ-М за февраль 2022г., необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в отношении каждого работающего у него застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена «дополняющая» форма СЗВ-М за февраль 2022г. на 1 застрахованное лицо. Следовательно, указанные сведения были предоставлены не в полном объеме.

    В жалобе Целигоров С.В. не оспаривая факт правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи, поскольку не был извещен о рассмотрении дела, финансовые санкции исполнил.

    Целигоров С.В., должностное лицо (орган), составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении в отношении Целигорова С.В. по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ мировой судья выполнил указанные требования закона.

Согласно п.2-2.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета;2) фамилию, имя и отчество;3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

На основании ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

     Факт предоставления Целигоровым С.Г. сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за февраль 2022г. не в полном объеме подтверждается, совокупностью исследованных и приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении доказательств: реестром документов, сведениями о застрахованных лицах, протоколами проверки отчетности, извещениями о доставке, актом о выявлении правонарушения, расчетом суммы финансовых санкций, выпиской из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства выявленного административного правонарушения и вина Целигорова С.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и данные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии виновности Целигорова С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы Целигорова С.В. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела, не обоснованы, опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела Целигорову С.В. было направлено на адрес электронной почты и успешно доставлено.

Кроме того извещение о рассмотрении дела было направлено Целигорову С.В. как по месту регистрации, так и по месту фактического нахождения ООО «ВИТА». Судебные письма возвращены с отметкой истек срок хранения.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае наличия сведений о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При возвращении заказного письма с извещением с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение работниками почты установленного порядка направления корреспонденции, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте составления протокола об административно правонарушении.

Данных о нарушении работниками почты порядка направления корреспонденции нет.

Согласно ч.2 ст.25. 1 КоАП РФ в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, дело об административном правонарушении рассматривается в его отсутствие.

При таких обстоятельствах доводы Целигорова С.В., изложенные в жалобе, не обоснованы, постановление мировым судьей вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

То обстоятельство, что Целигоров С.В. оплатил финансовые санкции, наложенные в связи выявленными нарушениями, на законность, обоснованность постановления мирового судьи не влияет, не влечет освобождение от административной ответственности за указанное правонарушение.

Руководствуясь требованиями ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Дмитриевой А.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «ВИТА» Целигорова Сергея Викторовича по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Целигорова С.В. - без удовлетворения.

    На решение может быть подана жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья