Дело №1-164/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2019 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., при секретаре Каргиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Подъякова А.В.,
защитника: адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 14.10.2019 года,
подсудимого Сапожникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении
Сапожникова Сергея Викторовича, <данные изъяты>,
задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 15 сентября 2019 года, мера пресечения – заключение под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Сапожников С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 28 июня 2019 года около 17 часов Сапожников С.В., находясь по адресу: ..., вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е. Реализуя задуманное, 28 июня 2019 года около 17 часов 30 минут Сапожников С.В. с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поднялись на крышу демонтируемого здания, расположенного по адресу: ..., где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с крыши указанного здания, вместе отколотили листы железа, принадлежащие Е., общим весом 280 кг, по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 3220 рублей, после чего скинули эти листы с крыши на землю возле здания. С указанным имуществом с места преступления скрылись, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив их. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 29 июня 2019 года в дневное время Сапожников С.В. с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вернулись к зданию, расположенному по адресу: ..., где Согласно отведенной ему роли, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осталось возле здания и принимало похищенные листы кровельного железа, а Сапожников С.В., лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и П., не подозревавший о преступных намерениях указанных лиц, поднялись на крышу и отколотили листы кровельного железа, принадлежащие Е., общим весом 300 кг, по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 3450 рублей, а затем скинули эти листы с крыши на землю возле здания. С указанным имуществом с места преступления скрылись, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив их. Похищенным имуществом Сапожников С.В. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е. материальный ущерб на общую сумму 6670 рублей.
Потерпевшим Е. представлено ходатайство о прекращении в отношении Сапожникова С.В. уголовного дела, поскольку с подсудимым примирились, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.
Подсудимый Сапожников С.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Кох Е.Ю. ходатайствовала об удовлетворении ходатайства потерпевшего, и прекращении в отношении Сапожникова С.В. уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, им написана явка с повинной, характеризуется удовлетворительно.
Государственный обвинитель Подъяков А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку для этого имеются основания. Меру пресечения в отношении Сапожникова С.В. полагает необходимым отменить.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Сапожников С.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред заглажен и претензий со стороны потерпевшего не имеется, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Е. и прекратить в отношении Сапожникова С.В. уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.254, 316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сапожникова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Сапожникова С.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его в зале суда.
Копию настоящего постановления направить Сапожникову С.В., Е., прокурору Грязовецкого района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: Е.А. Ратных