Дело № 1-91/2023
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Медвежьегорск 10 июля 2023 года
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полубенко А.А.,
с участием:
государственных обвинителей Сухаревой М.В., Шишкина М.Н.,
подсудимого Василевского П.Г.,
защитника – адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение №262 от 28.05.2004 и ордер №56 от 07.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Василевского П.Г., родившегося <данные изъяты> до заключения под стражу проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом:
- 24.10.2018 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Медвежьегорского районного суда от 28.02.2019 условное осуждение по приговору от 24.10.2018 отменено, Василевский П.Г. направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 6 месяцев. Начало срока отбывания наказания 22.07.2019, освобожден по отбытии срока 21.01.2020;
- 29.06.2020 по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 02.11.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 18.03.2022;
осужденного Медвежьегорским районным судом:
- 05.06.2023 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ст. 53.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, наказание не отбыто;
- 06.07.2023 по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 53.1, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, наказание не отбыто;
в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Василевский П.Г., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.04.2022, вступившего в законную силу 19.04.2022, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (наказание не отбыто), в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 03 января 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», выставленный для реализации товар, а именно: 1 банку кофе «<данные изъяты>» растворимый, сублимированный, в стеклянной банке, массой 190 гр., стоимостью <данные изъяты> и 1 банку кофе «<данные изъяты>» растворимый, в стеклянной банке, массой 95 гр., стоимостью <данные изъяты> копеек. После этого Василевский П.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Он же, Василевский П.Г. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 03.01.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, предполагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа взял в руки 1 банку кофе «<данные изъяты>» растворимый, массой 190 г, в стеклянной банке, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую АО «Тандер» и с указанным имуществом направился на выход из магазина. Преступные действия Василевского П.Г. были обнаружены работником магазина ФИО5, которая проследовала вслед за ФИО1 и в непосредственной близости от магазина потребовала от него остановиться и вернуть товар, однако Василевский П.Г., осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидны, требования ФИО5 проигнорировал и действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Он же, Василевский П.Г., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (наказание не отбыто), в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг», выставленный для реализации товар, а именно: 1 банку кофе «JARD ГОЛД» растворимый, сублимированный, в стеклянной банке, массой 190 гр, стоимостью 399 рублей 99 копеек и 1 упаковку кофе «Fresco Doppio» растворимый, сублимированный с добавлением молока, массой 100 гр, стоимостью 249 рублей 99 копеек. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 649 рублей 98 копеек.
Он же, Василевский П.Г., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.04.2022, вступившего в законную силу 19.04.2022, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (наказание не отбыто), в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 08 января 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки торгового стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> выставленный для реализации товар, а именно: 1 бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубль. После этого Василевский П.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Василевским П.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.2 л.д. 175 – 176, 177 -179). Данное ходатайство подсудимый Василевский П.Г. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий, объемом похищенного имущества, а также со стоимостью похищенного имущества и причиненным ущербом от преступлений он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с имеющимися в материалах дела заявлениями от 10.03.2023 ФИО9 (т.2л.д. 168, 169 - 170); и ФИО8 (т.2л.д. 171, 172- 173) и телефонограммой согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные положениями Главы 40 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены: ходатайство заявлено своевременно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе, пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Преступления, предусмотренные ст.158.1, ч. 1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Василевского П.Г. обвинительный приговор.
Действия подсудимого Василевского П.Г. суд квалифицирует:
- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты> 03.01.2023 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту хищения имущества АО <данные изъяты> 03.01.2023 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>» с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 08 января 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>» с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 08 января 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Василевского П.Г., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.
Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил 4 умышленных, корыстных преступления против собственности, небольшой и средней тяжести за непродолжительный промежуток времени.
Василевский П.Г. ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на воинском учете не состоит, не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.
Учитывая возраст подсудимого, отсутствие ограничений для трудоустройства, проживание Василевского П.Г. в районном центре, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Василевского П.Г., совершение преступления в силу тяжелого материального положения.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства за каждое из совершенных преступлений суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
Действия Василевского П.Г. образуют простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку сам факт нахождения виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Достаточных доказательств того, что состояние алкогольного опьянение способствовало совершению Василевским П.Г. преступлений, оказав влияние на его действия, в судебном заседании представлено не было.
Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом материального положения осужденного, отсутствия официальной работы и источника дохода суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.
Санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказаний также обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы.
Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказаний также обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы.
Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, по мнению суда, не обеспечит целей исправления подсудимого.
Принимая во внимание характеризующие данные о личности Василевского П.Г., его образ жизни и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, склонность к совершению корыстных преступлений, наличие судимостей от 24.10.2018, 29.06.2020, 02.11.2020, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения Василевскому П.Г. по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания, учитывая склонность Василевского П.Г. к совершению преступлений против собственности, а также данные о его личности.
При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Поскольку Василевским П.Г. совершено одно преступление средней тяжести и три преступления небольшой тяжести при отягчающем наказание обстоятельстве, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, в том числе и с учетом категории преступлений по ст. 158.1 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций инкриминируемых статей.
При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ст.68 УК РФ в связи с совершением подсудимым преступлений при рецидиве преступлений (судимость по приговору от 02.11.2020). Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого указанные выше, количество совершенных преступлений, склонность к совершению корыстных преступлений, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая характеризующие данные о личности Василевского П.Г., семейное и имущественное положение, образ жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Василевского П.Г. возможно без реального отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ ограничений для назначения Василевскому П.Г. наказания в виде принудительных работ нет.
Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.
Преступления совершены Василевским П.Г. до осуждения по приговору Медвежьегорского районного суда от 06 июля 2023 года, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ, засчитывая в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущему приговору.
Принимая во внимание, что приговором Медвежьегорского районного суда от 05.06.2023 определен порядок следования Василевского П.Г. в исправительный цент под конвоем, по приговору Медвежьегорского районного суда от 06.07.2023 Василевский П.Г. содержится под стражей, к месту отбывания наказания Василевскому П.Г. надлежит следовать под конвоем.
Срок отбывания наказания в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, время следования в который подлежит зачету в срок наказания из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
С учетом данных о личности Василевского П.Г., который ранее судим, не трудоустроен, семьи не имеет, избранную в отношении Василевского П.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв Василевского П.Г. под стражу в зале суда.
На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Василевского П.Г. под стражей по данному делу с 10.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два принудительных работ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми после вступления приговора в законную силу:
- DVD-R диск с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищения товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, первичная упаковка; DVD-R диск с файлами видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ помещения торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, первичная упаковка, хранящиеся в материалах уголовного дела, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванову О.В. в размере <данные изъяты>, за участие в деле на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Иванова О.В. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░) – 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░) - 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░) – 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░) - 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.07.2023 ░ 06.07.2023 ░░ 09.07.2023 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░