Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2019 ~ М-2228/2019 от 12.04.2019

Дело №

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить перечень личного имущества и предметов обихода наследодателя, обязании сообщить о месте нахождения имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить перечень личного имущества и предметов обихода наследодателя, обязании сообщить о месте нахождения имущества, взыскании судебных расходов (л.д. 82-83).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истцов от иска прекращено производство по первоначально заявленным исковым требованиям ФИО5, ФИО1 к ФИО2 об обязании: передать дубликат ключей от квартиры, подписать акт приема-передачи ключей, подписать акт об отсутствии в квартире третьих лиц, о состоянии квартиры и составе имущества, обязании не чинить препятствия в пользовании долями квартиры, а также прекращено производство, в связи с отказом истца по встречному иску ФИО2 от исковых требований, по встречному иску ФИО2 к ФИО5, ФИО1 об обязании не чинить препятствия в передаче ключей от квартиры, обязании принять ключи от квартиры с подписанием акта приема-передачи ключей (л.д. 96-97).

В судебном заседании представители истцов, по доверенности ФИО7, Усачёва И.А. уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к имуществу ФИО3 являются его дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которого представляет мать ФИО2, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 №. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ представителям ФИО2 в присутствии свидетелей были переданы ключи от квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> представителю истцов, по доверенности Усачёвой ФИО8, что осмотр квартиры на предмет наличия оружия, наркотических, психотропных, взрывоопасных средств произвел участковый уполномоченный по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО9, при осмотре квартиры запрещенных средств или предметов сотрудником полиции не обнаружено. Со стороны истцов присутствовали: ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Указали, что при осмотре квартиры никаких личных вещей и предметов обихода наследодателя ФИО3, который был зарегистрирован и фактически проживал в указанной квартире, не обнаружено. Просят суд обязать ответчика ФИО2 представить истцам перечень личного имущества и предметов обихода наследодателя ФИО3, находившихся в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, обязать ответчика ФИО2 сообщить истцам о месте, где находится данное имущество наследодателя ФИО3 на сегодняшний день для составления описи наследственного имущества нотариусом. Также просили взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признали. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ представителю истцов переданы ключи от входной двери квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. Пояснили, что ранее ответчиком предпринимались попытки передать истцам ключи от квартиры, от чего истцы уклонялись. Указали, что о наличии иного наследственного имущества ФИО3, кроме спорной квартиры, ответчику неизвестно. Просили суд в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО1 отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно справкам нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО17, наследниками к имуществу ФИО3 являются его дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которого представляет мать ФИО2, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы последней представляет мать ФИО7 Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 №. В рамках наследственного дела нотариальные действия не совершались, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались (л.д. 34,93).

Обратившись в суд с иском, истцы ФИО5, ФИО1 просят суд обязать ответчика ФИО2 представить истцам перечень личного имущества и предметов обихода наследодателя ФИО3, находившихся в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, обязать ответчика ФИО2 сообщить истцам о месте, где находится данное имущество наследодателя ФИО3 на сегодняшний день для составления описи наследственного имущества нотариусом, указывая, что при осмотре квартиры никаких личных вещей и предметов обихода наследодателя ФИО3, который был зарегистрирован и фактически проживал в указанной квартире, не обнаружено.

Вопросы составления описи наследственного имущества регулируются ст. 64 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", где указано, что нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Согласно ст. 66 Основ для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества.

В соответствии с п. 25 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" нотариус в случаях, предусмотренных статьями 64, 65 Основ, приступает к принятию мер по охране наследственного имущества в сроки, обеспечивающие его сохранность, как правило, не позднее трех рабочих дней с даты поступления сообщения о наследственном имуществе или поручения о принятии мер к его охране.

Пункт 26 названного Приказа устанавливает, что в акт описи включается все имущество, в том числе личные вещи наследодателя. Заявления физических или юридических лиц о принадлежности им отдельных вещей заносятся в акт описи, а заинтересованным лицам разъясняется порядок обращения в суд с иском об исключении этого имущества из описи.

Согласно ст. 1171 ГК РФ нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

Таким образом, действующее законодательство не обязывает наследников представлять нотариусу документы, подтверждающие принадлежность имущества, и не предусматривает право нотариуса отказывать в описи имущества по данному основанию.

Напротив, нотариус должен включить в акт описи все имущество, указанное в сообщении, при необходимости направить запросы в соответствующие организации.

Действующее законодательство не наделяет наследника правом розыска и выявления наследственного имущества. В связи с этим он не имеет возможности определить наименование имущества и указать конкретное местонахождение имущества.

В свою очередь, согласно ч. 3 ст. 1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю.

Таким образом, закон именно нотариуса наделяет соответствующими полномочиями по выявлению состава и места нахождения наследственного имущества.

Более того, согласно п. 26 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", если принять меры к охране наследственного имущества не представляется возможным (наследники или другие лица, проживавшие с наследодателем, возражают против описи, не предъявляют имущество к описи либо имущество вывезено и т.п.), нотариус составляет об этом акт и уведомляет заинтересованных лиц, а в необходимых случаях - уполномоченный орган государственной власти или местного самоуправления.

Между тем, нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО17 никаких актов о невозможности принятия мер к охране наследственного имущества не составлял, заинтересованных лиц об этом не уведомлял. Сведений о наличии после смерти ФИО3 иного наследственного имущества, кроме квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО1, ввиду отсутствия оснований для заявления указанных требований, а также отсутствия доказательств создания ответчиком каких-либо препятствий в определении наследственной массы и оформлении наследства.

Поскольку суд пришел к такому выводу, требования ФИО5, ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает, что ответчиком предпринимались меры к передаче истцам ключей от квартиры по вышеуказанному адресу (л.д. 40-41), возражений относительно первоначально заявленных исковых требований о передаче ключей от квартиры ответчик в судебных заседаниях не заявляла.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить перечень личного имущества и предметов обихода наследодателя, обязании сообщить о месте нахождения имущества, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             О.А. Уварова