Дело № 2- 742/2023
10RS0011-01-2022-013517-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О. В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехонина Александра Сергеевича к Агриненковой Елене Юрьевне, Рубцову Сергею Анатольевичу, Докучаевой Ирине Леонидовне о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Чехонин А.С. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Агриненковой Елене Юрьевне, Рубцову Сергею Анатольевичу, Докучаевой Ирине Леонидовне о переводе прав и обязанностей покупателя 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по тем основаниям, что он является участником общей долевой собственником (1/6 доля) трехкомнатной квартиры, 1/6 доля принадлежит его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2\3 доли принадлежали Докучаевой И.Л., которая, не сообщив истцу, продала свою долю Агриненковой Е.Ю. и Рубцову С.А. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ по 1\6 доле каждому, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, за №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аверьянова Ю.С., Никонов В.А.
До судебного заседания сторонами представлено заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, по условиям которого с целью урегулирования спора, стороны пришли к следующему соглашению:
По настоящему мировому соглашению Стороны по взаимному согласию пришли к соглашению о переводе на Чехонина Александра Сергеевича (Сторона 1) прав и обязанностей покупателя по заключенному между Докучаевой Ириной Леонидовной и Агриненковой Еленой Юрьевной (Сторона 2) и Рубцовым Сергеем Анатольевичем (Сторона 2) договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, за №;
По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к согласию о том, что Чехонин Александр Сергеевич (Сторона 1) выплачивает денежные средства Агриненковой Елене Юрьевне и Рубцову Сергею Викторовичу в счет стоимости 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, в общей сумме 1 500 000 рублей, из них Агриненковой Елене Юрьевне - 750 000 руб., Рубцову Сергею Викторовичу - 750 000 руб. соответственно, так как доли Стороны 2 равные. В счет обеспечения исполнения Чехониным Александром Сергеевичем обязательств по мировому соглашению денежные средства в размере 1 688 875 руб., внесены на депозит суда (реквизиты: <данные изъяты>) и предназначенные для выплаты Агриненковой Е.Ю.и Рубцову С.В. из них в размере 1 500 000 руб. подлежат выплате Агриненковой Е.Ю. и Рубцову С.А. после утверждения Судом мирового соглашения. Остаток денежных средств в сумме 188 874,65 рублей подлежит возврату Чехонину А.С. (Стороне 1).
Стороны 1 и 2 настоящего мирового соглашения пришли к согласию, что все судебные расходы Чехонина Александра Сергеевича, связанные с подачей иска и рассмотрением настоящего дела в суде (включая расходы по государственной пошлине, расходы по внесению денежных средств на депозит (комиссия), расходы на оплату услуг представителя (адвоката)) не подлежат взысканию с ответчиков (Сторона 2), поскольку истец (Сторона 1) берет их на себя.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии. Представлены реквизиты для перечисления денежных средств: Агриненковой Елены Юрьевны (Карельское отделение <данные изъяты>); Рубцова Сергея Анатольевича (<данные изъяты>
Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 945 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 645 рублей).
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, что составляет 11 861,50 руб. (16 945 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между истцом Чехониным Александром Сергеевичем, (паспорт серия №), и ответчиками Агриненковой Еленой Юрьевной (паспорт серия №) и Рубцовым Сергеем Викторовичем (паспорт серия №), по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению Стороны по взаимному согласию пришли к соглашению о переводе на Чехонина Александра Сергеевича (Сторона 1) прав и обязанностей покупателя по заключенному между Докучаевой Ириной Леонидовной и Агриненковой Еленой Юрьевной (Сторона 2) и Рубцовым Сергеем Анатольевичем (Сторона 2) договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, за №;
По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к согласию о том, что Чехонин Александр Сергеевич (Сторона 1) выплачивает денежные средства Агриненковой Елене Юрьевне и Рубцову Сергею Викторовичу в счет стоимости 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, в общей сумме 1 500 000 рублей, из них Агриненковой Елене Юрьевне - 750 000 руб., Рубцову Сергею Викторовичу - 750 000 руб. соответственно, так как доли Стороны 2 равные. В счет обеспечения исполнения Чехониным Александром Сергеевичем обязательств по мировому соглашению денежные средства в размере 1 688 875 руб., внесены на депозит суда (реквизиты: <данные изъяты>) и предназначенные для выплаты Агриненковой Е.Ю. и Рубцову С.В. из них в размере 1 500 000 руб. подлежат выплате Агриненковой Е.Ю. и Рубцову С.А. после утверждения Судом мирового соглашения. Остаток денежных средств в сумме 188 874,65 рублей подлежит возврату Чехонину А.С. (Стороне 1).
Стороны 1 и 2 настоящего мирового соглашения пришли к согласию, что все судебные расходы Чехонина Александра Сергеевича, связанные с подачей иска и рассмотрением настоящего дела в суде (включая расходы по государственной пошлине, расходы по внесению денежных средств на депозит (комиссия), расходы на оплату услуг представителя (адвоката)) не подлежат взысканию с ответчиков (Сторона 2), поскольку истец (Сторона 1) берет их на себя.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Реквизиты для перечисления денежных средств Агриненковой Елены Юрьевны (Карельское отделение<данные изъяты>)
Рубцова Сергея Анатольевича (Карельское отделение <данные изъяты>.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чехонину Александру Сергеевичу (паспорт серия №) из бюджета государственную пошлину в размере 11 861,50 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Витухина