Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-209/2019 от 14.08.2019

№ 11-209/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

22 августа 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи О.В. Мосалевой,

при секретаре Н.В.Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МК «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Сарапула УР от 29.07.2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева Алексея Николаевича задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Сарапула УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева А.Н. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 29.07.2019 года ООО МК «Мани Мен» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева А.Н. задолженности по договору займа.

Не согласившим с указанным определением ООО МК «Мани Мен» подана частная жалоба на определение мирового судьи.

В обоснование частной жалобы приведены доводы о том, что суду предоставлено достаточно доказательств заключения договора займа должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя.

ООО МК «Мани Мен» просит отменить определение мирового судьи Судебного участка №4 города Сарапула Удмуртской Республики от 29 июля 2019 г, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству судьи, выдаче судебного приказа, либо выполнения иных действий, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО МК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Сарапула УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева А.Н. задолженности по договору займа №4478107 от 01.10.2017 года за период с 01.11.2017 года по 01.02.2019 года в размере 32612 рублей 90 копеек, а так же 589 рублей 19 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Мировой судья судебного участка №4 г.Сарапула определением от 29.07.2019 года отказал в принятии заявление ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева А.Н. задолженности по договору займа по основаниям предусмотренным п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ в связи с наличием признаков спора о праве, поскольку между Васильевым А.Н. и ООО МФК «Мани Мен» договор займа №4478107 от 01 октября 2017 года заключен посредством направления Васильеву А.Н. оферты на предоставление займа и ее акцепта путем подписания специальным кодом, полученным в смс-сообщении займодавца. Подтверждение согласия с офертой Васильевым А.Н. не представлено, также доказательств принадлежности указанного в оферте номера мобильного телефона Васильеву А.Н. материалах дела не содержится, отправлении посредством смс-сообщения кода ООО МФК «Мани Мен» с телефонного номера Васильеву А.Н. не подтверждено.

Проанализировав содержание оспариваемого определения, доводы частной жалобы суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признаков наличия спора о праве не усматривает.

Сам по себе факт заключения договора займа посредством направления оферты на предоставление займа и ее акцепта путем подписания специальным кодом, полученным в СМС сообщении, о наличии между сторонами спора о праве не свидетельствует, заявление о выдаче судебного приказа также не содержит сведений, свидетельствующих о наличии спора о праве, а на основания, предусмотренные ст. 134 ГПК РФ, при вынесении определения мировой судья не ссылался.

При указанных обстоятельствах, основания, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи отсутствовали, определение подлежит отмене, частная жалоба ООО МФК «Мани Мен»- удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ООО МК «Мани Мен» удовлетворить: определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 29 июля 2019 года об отказе в принятии заявления ООО МК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева Алексея Николаевича задолженности по договору займа - отменить.

Заявление ООО МК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Васильева Алексея Николаевича денежных средств направить мировому судье Судебного участка № 4 города Сарапула Удмуртской Республики для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья      О.В. Мосалева