Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2023 ~ М-294/2023 от 20.06.2023

Производство №2-351/2023

Дело (УИД) 60RS0002-01-2023-000615-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Пискунову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Пискунову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному в размере 531 245,35 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 512,45 руб.

В обоснование иска указано, что 11.08.2021 ПАО «СКБ-Банк» заключило с Пискуновым Д.М. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Пискунову Д.М. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 545 900 рублей на срок до 12.08.2024. Пискунов Д.М. свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 142 619,31 руб.

ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования к ответчику по кредитному обязательству АО «Газэнергобанк» по договору уступки права требования (цессии) №232.4.3/67. 17.04.2023 кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке. Указывая на данные обстоятельства истец просит взыскать с П. задолженность по кредитному договору и судебные расходы в вышеуказанной сумме.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений.

Ответчик Пискунов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.

Поскольку, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 (заем) ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что 11.08.2021 ПАО «СКБ-Банк» заключило с Пискуновым Д.М. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Пискунову Д.М. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 545 900 рублей на срок до 12.08.2024 под 21.9% годовых, возврат и уплата процентов на которые были предусмотрены ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 19500 руб.

Перечисление денежных средств банком Пискунову Д.М. подтверждается выпиской с его текущего счета №.

Заемщиком обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, поскольку с 13.12.2021 Пискунов Д.М. стал допускать просрочку внесения ежемесячных платежей, а после 19.11.2022 платежи по кредиту не вносились, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, в период на 06.06.2023 у Пискунова Д.М. образовалась задолженность перед кредитором в размере 531 245,35 руб., в том числе основной долг – 456 250,97 руб., проценты за пользование кредитом – 74 994,38 руб.

Обоснованность расчета суммы задолженности не оспорена ответчиком, каких-либо доказательств неправильного исчисления суммы задолженности с его стороны не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, права на взыскание долга.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договора уступки прав (требований) №232.4.3/67 от 31.10.2019 с приложением от 24.08.2021 ПАО «СКБ-Банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования к Пискунову Д.М. по его денежному обязательству заемщика, вытекающему из кредитного договора №97417175881. Итоговая сумма задолженности на дату передачи права требования составила 604 104,46 руб.

О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору был уведомлен ответчик.

Представленный истцом договор уступки прав (требований) не оспорен, содержит все необходимые существенные условия, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии состоявшейся перемене лиц в обязательстве на стороне кредитора.

Таким образом, у нового кредитора АО «Газэнергобанк» в связи с нарушением Пискуновым Д.М. срока, установленного для возврата займа по частям, имелись законные основания досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газэнергобанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы АО «Газэнергобанк» по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.06.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.08.2021 ░ ░░░░░ 531 245 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 456 250 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 74 994 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 512 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.07.2023

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░