Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 (2-795/2023;) ~ М-608/2023 от 09.10.2023

Дело №2-180/2024    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                        г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания         Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-180/2024 по заявлению Золотова В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Золотов В.А. обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с заявлением, в котором просил:

- установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его супруги – ФИО1;

- признать за ним право собственности на имущество, состоящее из нежилого помещения – погреба, расположенного по адресу: <адрес>, кооператив овощехранилищ «Малахит», блок №, погреб №.

В обоснование указал, что является супругом умершей ФИО1, которая при жизни являлась собственником спорного имущества; о в установленный срок к нотариусу не обратился, но фактически принял указанное имущество к наследованию.

В отзыве представитель администрации г. Трехгорный Челябинской области не возражал против удовлетворения заявленных требований при доказанности обстоятельств, изложенных в заявлении, а также – при отсутствии иных наследников по закону (л.д.35-36).

Заявитель Золотов В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо – администрация г. Трехгорный Челябинской области в лице представителя ФИО4 в письменном заявлении просило судебное заседание провести в свое отсутствие (л.д.41).

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании. При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.8).

Заявитель является супругом ФИО1 (л.д.9).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом Кооператива овощехранилищ «Малахит» и ей принадлежит на праве собственности погреб, площадью 3,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кооператив овощехранилищ «Малахит», блок №, погреб № (л.д.11).

Согласно письму главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> выявлено нежилое помещение площадью 3,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Кооперативное овощехранилище «Малахит», блок №, погреб №, в отношении которого не зарегистрировано право собственности, заявитель является собственником указанного имущества (л.д.13).

Факт фактического владения заявителем указанным погребом также подтверждается несением им расходов по содержанию данного имущества (л.д.15-18).

Заинтересованным лицом требований в отношении указанного заявителем имущества, не заявлено.

В соответствии с положениями статьями 1152-1154 ГК РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети, родители умершего наследодателя.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, содержание искового заявления с учетом отсутствия возражений от иных лиц, и с учетом приведенных правовых норм суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Золотова В.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Золотовым В.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения – погреба, площадью 3,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Кооперативное овощехранилище «Малахит», блок №, погреб №.

Признать за Золотовым В.А. право собственности на нежилое помещение – погреб, площадью 3,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Кооперативное овощехранилище «Малахит», блок №, погреб №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>