Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2024 от 06.02.2024

Мировой судья Усачева К.Н. Дело № 11-35/2024

№ 2-2093/2019

УИД: 22MS0137-01-2019-003093-09

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года         г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коростелевой В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 30 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 30 августа 2023 года заявление Герасименко Т.С. удовлетворено. На Коростелеву В.И. возложена обязанность возвратить Герасименко Т.С. денежные средства в размере 13 173 руб. 14 коп., взысканные по отмененному судебному приказу № 2-2093/2019 от 30 сентября 2019 года.

Не согласившись с указанным определением, Коростелева В.И. подала на него частную жалобу, в которой просила данное определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что доказательств погашения задолженности, а именно: перечисление денежных средств Коростелевой В.И., материалы дела не содержат, ссылка на сводку (справку о движении денежных средств) по исполнительному производству необоснованная.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Герасименко Т.С. и возлагая на Коростелеву В.И. обязанность возвратить Герасименко Т.С. денежные средства в размере 13 173 руб. 14 коп., мировой судья исходил из того, что судебный приказ о взыскании задолженности с Герасименко Т.С., Герасименко Г.А., Бандалетова Д.А. отменен, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № подтверждено, что получателю Коростелевой В.И. перечислено 13 173 руб. 14 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края 30 сентября 2019 года вынесен судебный приказ № 2-2093/2019, которым взыскана солидарно с Герасименко Т.С., Герасименко Г.А., Бандалетова Д.А. в пользу Коростелевой В.И. задолженность за коммунальные услуги, пени, всего 13 173 руб. 14 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 19 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства Герасименко Т.С. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 30 сентября 2019 года отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 14 апреля 2023 года определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 19 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Герасименко Т.С. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 30 сентября 2019 года о взыскании с Герасименко Т.С., Герасименко Г.А., Бандалетова Д.А. в пользу Коростелевой В.И. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – отменено. Герасименко Т.С. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19 декабря 2022 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 24 апреля 2023 года отменен судебный приказ № 2-2093/2019, вынесенный 30 сентября 2019 года.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на д.м.г. с должника взыскано 13 173 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 30 августа 2023 года заявление Герасименко Т.С. удовлетворено. На Коростелеву В.И. возложена обязанность возвратить Герасименко Т.С. денежные средства в размере 13 173 руб. 14 коп., взысканные по отмененному судебному приказу № 2-2093/2019 от 30 сентября 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 04 сентября 2023 года исковое заявление Коростелевой В.И. к Герасименко Г.А., Бандалетову Д.А., Герасименко Э.Г. в лице законных представителей Герасименко Г.А. и Герасименко Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставлено без движения.

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, выводы являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Вопреки доводам частной жалобы, мировым судьей установлена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение. На дату вынесения мировым судьей оспариваемого определения судебный приказ отменен, доказательства исполнения судебного постановления представлены ответчиком в материалы дела, доказательства возбуждения производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления на момент рассмотрения заявления мировым судьей представлены не были, направление искового заявления о взыскании задолженности к таким доказательствам отнесено быть не может.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 30 августа 2023 года об удовлетворении заявления Герасименко Т.С., о возложении обязанности на Коростелеву В.И. возвратить Герасименко Т.С. денежные средства в размере 13 173 руб. 14 коп., взысканные по судебному приказу № 2-2093/2019 от 30 сентября 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу Коростелевой В.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.В. Никулова