Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4063/2023 ~ М-3366/2023 от 01.08.2023

61RS0023-01-2023-004122-39

№2-4063/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при помощнике Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городнянского О. В. к Колесниковой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Городнянский О.В. обратился в суд с иском к Колесниковой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что 01.09.2020г. Колесникова Н.В. взяла взаймы у Городнянского О.В. денежные средства в размере 160000 руб., сроком до 01.02.2021г., о чем составлена расписка. В установленный срок денежные средства истцу не возвращены. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Колесниковой Н.В. в пользу истца долг по договору займа (расписке) от 01.09.2020г. в размере 160000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020г. по 28.07.2023г. в размере 32477 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5050 руб.

Истец и его представитель Ярков Ю.А,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет рассмотреть дела в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Колесникова Н.В. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд находит ответчика Колесникову Н.В. извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2020г. Колесникова Н.В. взяла взаймы у Городнянского О.В. денежные средства в размере 160000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 01.02.2021г., о чем составлена расписка.

Таким образом, факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 160000 руб. документально подтвержден и ответчиком не оспаривался.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа от 01.09.2020г. не исполняет, срок возврата займа истек, денежные средства ответчиком Колесниковой Н.В., в связи с чем требования Городнянского О.В. о взыскании с Колесниковой Н.В. в пользу Городнянского О.В. денежных средств в сумме 160000 руб. по договору займа денежных средств от 01.09.2020г. (расписке), подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020г. по 28.07.2023г. в размере 32477 руб. 82 коп., исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом рассчитаны подлежащие взысканию с ответчика Колесниковой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами и за период с 02.02.2020г. по 28.07.2023г. их размер составил 32477 руб. 82 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика Колесниковой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 32 477 руб. 82 коп.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 050 руб., то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 050 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела, свидетельствует об обоснованности исковых требований истца, подлежащих удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городнянского О. В. – удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Н. В. (паспорт №) в пользу Городнянского О. В. (паспорт №) сумму долга по договору займа от 01.09.2020г. в размере 160000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 32 477 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 050 руб., всего 197527 руб. 82 коп.

Ответчик Колесникова Н. В. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2023г.