Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-195/2023 от 19.10.2023

№ 11-195/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань                                 15.11.2023 года

Ленинский районный суда г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи        Апостолова К.В.,

при секретаре                     Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ПАО Банк «Уралсиб» и ФИО2 заключен договор <№>, согласно которого ПАО Банк «Уралсиб» предоставил ФИО2 кредит в сумме 20 000 руб. под 30 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 20 000 руб. В свою очередь заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком не производились. <дата обезличена> между цедентом, в лице директора по взысканию розничного бизнеса ФИО4, действующего на основании доверенности и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», в лице директора ФИО1, действующего на основании доверенности заключен договор уступки права требования, в том числе право требования возврата долга по кредитному договору № <№> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО Банк «Уралсиб» и ФИО2 По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО2 по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составила 27 172,66 руб. Согласно акта уступки права требования от <дата обезличена> право требования возврата долга в размере 27 172,66 руб. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешло от ПАО Банк «Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». <дата обезличена> между ООО «Юридическое агентство ВИП -Коллекшн», в лице директора ФИО1 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования возврата долга по кредитному договору <№> от <дата обезличена> заключенному между ПАО Банк «Уралсиб» и ФИО2 перешло к ФИО1 Истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена>, в размере 27 172,66 руб., которая состоит из задолженности по кредиту в размере 15 695,63 руб. и процентов в размере 11 477,03 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что не согласен с решением мирового судьи, поскольку согласно расчета исковых требований представленному в суд, последний платеж ФИО2 был осуществлен 13.08.2016г., то есть срок исковой давности следует исчислять с 13.09.2016г. Просит суд отменить решение от <дата обезличена>

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дате и времени извещены, причины неявки суду не известны.

От ФИО1 поступило ходатайство, о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

<дата обезличена> между ПАО Банк «Уралсиб» и ФИО2 заключен договор <№>, согласно которого ПАО Банк «Уралсиб» предоставил ФИО2 кредит в сумме 20 000 руб. под 30 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 20 000 руб.

В свою очередь заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком не производились.

<дата обезличена> между цедентом в лице директора по взысканию розничного бизнеса ФИО4, действующего на основании доверенности и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», в лице директора ФИО1, действующего на основании доверенности, заключен договор уступки права требования, в том числе права требования возврата долга по кредитному договору №<№> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО Банк «Уралсиб» и ФИО2

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО2 по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составила 27 172,66 руб.

Согласно акта уступки права требования от <дата обезличена>, право требования возврата долга в размере 27 172,66 руб. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешло от ПАО Банк «Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП -Коллекшн».

<дата обезличена> между ООО «Юридическое агентство ВИП -Коллекшн» в лице директора ФИО1 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования возврата долга по кредитному договору <№> от <дата обезличена> заключенному между ПАО Банк «Уралсиб» и ФИО2 перешло к ФИО1

Последний платеж произведен ответчиком <дата обезличена>.

<дата обезличена> ФИО1 обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору N? 2900-N93/02061 от <дата обезличена>

<дата обезличена> мировым судьей выдан судебный приказ, которым с ФИО2 взыскана задолженность в размере 27 172,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка от <дата обезличена>, судебный приказ от <дата обезличена> был отменен.

<дата обезличена> ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд апелляционной инстанции соглашается выводом мирового судьи о том, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, что и стало основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд оценивает критически.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей проверены все материалы и обстоятельства дела и не нарушены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 329-335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Астрахани мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                     подпись            К.В.Апостолов