Решение по делу № 2-3364/2016 от 11.03.2016

                Дело № 2-6/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года                                           ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.А.В. к М.Н.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску М.Н.Ю. к Ю.А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ю.А.В. обратилась в суд с иском к М.Н.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

М.Н.Ю., не согласившись с указанными требованиями, предъявил встречный иск к Ю.А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе судебного разбирательства истец и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец по первоначальному иску и истец по встречному иску отказываются от исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате экспертизы стороны несут в равных долях и оплачивают в равных долях.

Взаимных требований по ООО «Аристократ», ООО «Носорог» и автомобиля Лада Калина, г/н №--, не имеют.

Условия мирового соглашения, изложенные сторонами в виде отдельного документа, приобщены к материалам гражданского дела.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец по первоначальному иску и истец по встречному иску отказываются от исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате экспертизы стороны несут в равных долях и оплачивают в равных долях.

Взаимных требований по ООО «Аристократ», ООО «Носорог» и автомобиля Лада Калина, г/н №--, не имеют.

Производство по делу по иску Ю.А.В. к М.Н.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску М.Н.Ю. к Ю.А.В. о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

    Судья                       подпись                               Л.И. Закирова