Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 (2-1452/2022;) ~ М-1684/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-315/2023

УИД 54RS0029-01-2022-002040-15                                    

Поступило 15.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года               р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснопивцева В. Е. к Краснопивцеву Е. И., Ерыгину Е. И., Ерыгиной Л. В. о признании права собственности,

установил:

Краснопивцев В.Е. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 доли: в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером №; в квартире, расположенной по адресу:    <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером №. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> состоял в браке с <данные изъяты>, и кроме указанного имущества, на праве общей долевой собственности <данные изъяты> принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером: №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. При обращении к нотариусу истцом получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли вышеуказанного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на указанное имущество за истцом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни <данные изъяты> своей волей, выраженной в завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <данные изъяты>, сделал распоряжение о том, что все имущество, которое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал истцу Краснопивцеву В.Е. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу постановлением №, истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что на момент смерти <данные изъяты> была супруга - <данные изъяты>., умершая ДД.ММ.ГГГГ, имеющая право на обязательную долю в наследстве, а именно в соответствии со ст.34 СК РФ на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и которая не подала нотариусу заявление о принятии наследства или об отказе от наследства, а также, в случае принятия наследства (в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства) не подала заявление с определением количества всех наследников по закону, которые могли были бы призваны к наследованию и стоимость всего наследственного имущества, включая предметы обычной домашней обстановки и обихода. После смерти <данные изъяты> истец обратился к нотариусу за принятием наследства, кроме того он несет бремя содержания спорных квартир и осуществляет необходимые коммунальные платежи. Данное обстоятельство доказывает фактические принятие наследственного имущества. Кроме него к нотариусу за оформлением права на наследство никто не обратился.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ерыгина Л.В. (супруга сына <данные изъяты>.– <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ), Ерыгин Е.И. (сын <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ), приходящийся внуком <данные изъяты>.

Истец Краснопивцев В.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчики Краснопивцев Е.И., Ерыгин Е.И. и Ерыгина Л.В., надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, также не явились; представили заявления, в которых исковые требования Краснопивцева В.Е. признали в полном объеме и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Мошковского района Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, с учетом мнения ответчиков, суд находит требования Краснопивцева В.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.п.1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда, данным в пп. «в» п. 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015), в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Ответчики Краснопивцев Е.И., Ерыгин Е.И. и Ерыгина Л.В. признали исковые требования, указали об этом в заявлениях, которые приобщены к материалам дела. В тексте заявления указано о разъяснении последствий признания иска, а именно, что в случае их принятия суд вынесет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом того, что имеющая право на 1/2 долю в праве общей собственности (обязательная доля в наследстве умершего <данные изъяты>.) - <данные изъяты>. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти умершего супруга, учитывая, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>., а также и то, что доказательств, свидетельствующих о невозможности признания права собственности на 1/2 доли в вышеуказанных квартирах, не представлено, спор о праве отсутствует, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░