Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2019 ~ М-303/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-362/2019

Определение

г. Исилькуль 31 мая 2019 г.

Исилькульский городской суд Омской области

в составе судьи Н.Д. Боронко

при секретаре В.В. Моляк

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А. В. к Лосеву А. С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.В. обратился с иском к Лосеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 15.04.2018г. ответчик взял у истца в долг по расписке, написанной им собственноручно, деньги в размере 55 000,00 руб. под 10 % в месяц, при этом сторонами срок возврата денежных средств был оговорен - до 22. 06. 2018 года, однако до настоящего времени ответчик не выплатил как основную сумму долга, так и проценты за пользование денежными средствами.

Просит взыскать с Лосева А.С. денежные средства в сумме 124 520, 00 руб., из которых: 55 000, 00 руб. – основная сумма долга, проценты за пользование основным долгом - 66 000,00 руб., 3 620, 00 руб. - возврат оплаченной государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что при заключении договора займа, ответчик написал собственноручно расписку, при этом проценты размере 5 500, 00 рублей он обещал выплачивать ежемесячно, договор был заключен сроком на два месяца, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа, как они и договаривались ранее.

Ответчик Лосев А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела, заявлений от него об отложении судебного заседания по уважительным причинам, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, не поступило. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммами на сотовый телефон ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению.

Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.    Ст. 121 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Ст. 122 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

    Из расписки, представленной истцом, следует, что требование о взыскании денежной суммы вытекает из простой письменной сделки, состоявшейся между истцом и ответчиком на сумму 55000,00 рублей и процентов на сумму займа. То есть цена иска не превышает 500 000, 00 рублей. Истец к мировому судье за выдачей судебного приказа не обращался, в связи с чем дело подлежит прекращении на основании ст.220 ГПК РФ, которая предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

    Ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

    Гражданское дело по иску Баранова А. В. к Лосеву А. С. о взыскании долга производством прекратить.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе о выдаче судебного приказа.

    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в частном порядке в течение 15 дней.

Судья Н.Д. Боронко