Определение по делу № 2-2582/2022 ~ М-913/2022 от 09.02.2022

№ 2-2582/2022

УИД 28RS0004-01-2022-001416-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года                                      г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                              Петуховой В.Ф.,

с участием представителя заинтересованного

лица ПАО Сбербанк                            АВ,

рассмотрев заявление ГИ о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ГИ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. Просит суд признать незаконными действия нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области городского округа города Воронежа ММ по совершению исполнительной надписи № 31/78-Н/36-2021-6-1605 от 16 декабря 2021 года о взыскании с ГН задолженности по кредитному договору № 451556 от 03 декабря 2020 года, заключенному между ГН и ПАО Сбербанк.

В судебное заседание не явились заявитель, нотариус, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

11 марта 2022 года в суд поступило ходатайство представителя ПАО Сбербанк о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа, по месту осуществления деятельности нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области городского округа города Воронежа ММ

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются в порядке особого производства (п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заявитель обратилась в суд с данным заявлением в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе пождать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В обоснование ходатайства представитель ПАО Сбербанк России указывает, что нотариус Нотариальной палаты Воронежской области городского округа города Воронежа ММ, действия которого ГИ просит признать незаконными, осуществляет свою деятельность на территории г.Воронежа.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению ГИ о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам передать в Центральный районный суд города Воронежа (394036, г.Воронеж, ул.Комиссаржевской,18 А), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                    Беляева С.В.