Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2023 ~ М-942/2023 от 05.12.2023

№ 2-1038/2023

УИД 56RS0028-01-2023-001124-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напольнова Н. В. к Карпову А. И., Карповой В. В. о взыскании долга по расписке,

установил:

истец Напольнов Н.В. обратился в суд с данным иском, указав, что Карпов А.И. и Карпова В.В. ДД.ММ.ГГГГ взяли у него в долг денежные средства в сумме ... рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий ответчиками выдана расписка, удостоверяющая передачу истцом ответчику ... рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму ... руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 116 597,25 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (договор займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 и ч.2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. В подтверждение договора займа истцом предоставлена расписка, из содержания которой следует, что Карпов А.И. и Карпова В.В. взяли в долг у Напольнова Н.В. ... рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана ответчиками собственноручно, подписи Карпова А.И. и Карповой В.В. на расписке имеются, факт получения указанной денежной суммы ответчиками не оспаривается. Указанный договор займа оформлен в виде расписки, не содержит сведений о том, что данный договор является беспроцентным.

Поскольку расписка находится у истца, суд приходит к выводу, что ответчиками Карповым А.И. и Карповой В.В. не исполнены обязательства по договору займа о возврате Напольнову Н.В. заемных денежных средств, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Сумма процентов за пользованием займом по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства и соответствует балансу интересов сторон.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 10365 рублей 97 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от её уплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчиков Карпова А.И. и Карповой В.В., которые в соответствии со ст. 442 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Напольнова Н. В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карпова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и Карповой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Напольнова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 116 597 рублей 25 коп. Всего 716 597 (семьсот шестнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 25 коп.

Взыскать солидарно с Карпова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и Карповой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход соответствующего бюджета госпошлину 10365 (десять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 97 коп.

Установить, что меры по обеспечению иска, наложенные определением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество ответчиков Карпова А.И., Карповой В.В., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 года

Судья Е.И. Расчупко