№ 13-797/2023
Дело № 2 -1450/2023
УИД13RS0025-01-2023-001582-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск Республики Мордовия 13 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ООО «Оценочные системы» Гришаниной В.В. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-1450/2023 по иску администрации городского округа Саранск к Клешину Алексею Алексеевичу, Клешину Вячеславу Алексеевичу, Клешиной Анастасии Алексеевне об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости,
установил:
Директор ООО «Оценочные системы» Гришанина В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-1450/2023 по иску администрации городского округа Саранск к Клешину А.А., Клешину В.А., Клешиной А.А. об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости, в обоснование которого указано, что определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2023 года была назначена судебная оценочная экспертиза по вышеуказанному гражданскому делу, оплата за проведение которой возложена, в том числе, на администрацию го. Саранск. Поскольку администрацией го. Саранск указанная экспертиза не была оплачена, заявитель просит суд взыскать денежные средства за проведение судебной экспертизы № 23/08/671-н от 02 сентября 2023 года по указанному гражданскому делу в размере 7500 рублей с администрации го. Саранск в пользу ООО «Оценочные системы».
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Оценочные системы», представитель заинтересованного лица Администрации го. Саранск не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, отложить разбирательство по делу не просили.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 ГПК РФ).
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Клешину А.А., Клешину В.А., Клешиной А.А. об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд (Т.1, л.д. 1-3).
Определением суда от 21 июля 2023 года по указанному делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Оценочные системы». Обязанность по оплате производства экспертизы возложена на администрацию го Саранск, Клешина А.А., Клешина В.А., Клешину А.А. (<адрес>) в равных долях (т.1, л.д. 225-229).
04 сентября 2023 года в суд поступило заключение эксперта ООО «Оценочные системы» № 23/08/671-н от 02 сентября 2023 года по вышеуказанному гражданскому делу (л.д. 3-104).
Судом установлено, что оплата экспертизы до настоящего времени не произведена Администрацией го. Саранск.
От директора ООО ООО «Оценочные системы» Гришаниной В.В. поступило заявление о взыскании с Администрации го. Саранск расходов по оплате экспертизы в размере 7500 рублей, что подтверждается квитанцией на указанную сумму.
В соответствии со статьей 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Поскольку обязанность по оплате экспертизы Администрацией го. Саранск до настоящего времени не исполнена, издержки на производство судебной оценочной экспертизы в размере 7500 рублей подлежат отнесению на Администрацию го. Саранск в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление директора ООО «Оценочные системы» Гришаниной В.В. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-1450/2023 по иску администрации городского округа Саранск к Клешину Алексею Алексеевичу, Клешину Вячеславу Алексеевичу, Клешиной Анастасии Алексеевне об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН 1021300978885) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценочные системы» (ИНН 1326221751, КПП 132601001) издержки на производство судебной оценочной экспертизы в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Мордовия, через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова