Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-228/2021;) от 27.12.2021

УИД: 66RS0031-01-2021-001268-66

дело № 1-39/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2022г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А..

при секретарях Безлепкиной В.С. и Хузиной В.В.,

с участием государственных обвинителей Кузнецовой Е.Ю. и Нужной Н.В.,

подсудимого Черных А.А. и его защитника по назначению адвоката Самохиной Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черных Александра Анатольевича, <данные изъяты>, судимого

- 07.12.2021 Качканарским городским судом по ст.33 ч.5 ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, отбытого срока не имеет,

в отношении которого 21.10.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 15.04.2022 изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента задержания в связи с розыском, задержанного 25.04.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Черных А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступления совершены в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    11.09.2021 около 04:30 час. Черных, находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Престиж» по адресу: 5 микрорайон, <адрес>, где также находился ранее незнакомый ему Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения и, обнаружив висевшую на спинке стула куртку, принадлежащую ФИО11, у Черных возник преступный умысел, направленный на ее хищение. После чего Черных, воспользовавшись тем, что ФИО11 находится в состоянии алкогольного опьянения и не осознает его действия, как направленные на хищение чужого имущества, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил находившуюся на спинке стула принадлежащую ФИО11 мужскую куртку стоимостью 2000 руб., в кармане которой находились сотовый телефон марки «Самсунг J510Galaxy J5(2016)» с номером 353314/09/051473/6 стоимостью 6000 руб. в чехле-книжке стоимостью 1000 руб., с картой памяти марки «Самсунг» с объемом памяти 32 Гб стоимостью 1000 руб. и сим-картой сотовой связи «Мотив», не представляющей для ФИО11 материальной ценности, а также водительское удостоверение на имя ФИО11 и банковская карта банка «ВТБ», не представляющие для ФИО11 материальной ценности, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб. Завладев курткой с содержимым в ее карманах имуществом, Черных скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным в личных целях. Впоследствии похищенное имущество у Черных было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему ФИО11.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Черных, находясь состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> на 10 микрорайоне и имея при себе банковскую карту № банка ВТБ, связанную с расчетным банковским счетом № в ПАО ВТБ, открытом на имя ФИО11 17.04.2017г. в филиале ПАО ВТБ дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, Свердлова, 4, и сотовый телефон марки Самсунг J510Galaxy J5(2016)», принадлежащие незнакомому ему ФИО11, которыми он завладел ранее, в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на хищение доступных ему денежных средств со счета ФИО11, умышленно и из корыстных побуждений, достал из сотового телефона ФИО11 сим-карту сотовой связи Мотив и установил ее в свой сотовый телефон марки Apple iPhone 6S, после чего установил приложение Мобильный банк банка ВТБ, указав номер банковской карты ФИО11 №, получил одноразовый код доступа, при помощи которого получил дистанционный доступ в личный кабинет ФИО11 с возможностью распоряжения денежными средствами, находящимися на сберегательном счете № в ПАО ВТБ, открытым на имя ФИО11 17.07.2019г. в филиале ПАО ВТБ банка ВТБ дополнительном офисе № по адресу : <адрес>, Свердлова, 4 и расчетном счете 40№ в ПАО ВТБ, открытом на имя ФИО11 17.04.2017г. в филиале ПАО ВТБ дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, Свердлова, 4, и самостоятельно осуществлять переводы денежных средств с указанных банковских счетов и, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение доступных денежных средств, принадлежащих ФИО11, действуя из корыстных побуждений, совершил онлайн перевод денежных средств в сумме 8 500 руб. со сберегательного счета № на расчетный счет № в ПАО ВТБ, открытые на имя ФИО11, а затем с указанного счета совершил переводы денежных средств на банковские расчетные счета банковских карт других лиц, не осведомленных о преступных действиях Черных, в счет возврата ранее занятых им в долг денежных средств, а именно:

- на сумму 1000 руб. на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» на имя знакомого ему Свидетель №3,

-на сумму 900 руб. на банковскую карту №,

-на сумму 900 руб. на банковскую карту №,

-на сумму 900 руб. на банковскую карту №,

-на сумму 900 руб. на банковскую карту №,

-на сумму 1 000 руб. на банковскую карту №,

-на сумму 1000 руб. на банковскую карту № незнакомых ему и неустановленных в ходе следствия лиц, а также перевел денежные средства 3400 руб. по абонентскому номеру телефона + 79030931120 и в сумме 4600 руб. по абонентскому номеру +79602474457 для оплаты ставок в букмекерской конторе «IXBET» в сети Интернет, тем самым тайно и с корыстной целью, действуя с единым умыслом и с целью личного обогащения, похитил с банковского расчетного счета ФИО11 деньги в общей сумме 14 600 руб., причинив потерпевшему ФИО11 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 15 561 руб., где 14 600 руб. – похищенные со счета денежные средства, 261 руб. – проценты за перевод денежных средств, 700 руб. – стоимость чехла телефона.

В судебном заседании подсудимый Черных вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что в ночь с 10-го на 11-е сентября 2021 находился в клубе «Престиж» и перед его закрытием охранник передал ему куртку, спросив его ли эта куртка, на что он ответил, что куртка его, забрал ее и вышел из клуба, после чего у своего дома осмотрел ее и обнаружил в ней заблокированный сотовый телефон марки «Самсунг» с картой банка ВТБ и водительским удостоверением. После чего решил проверить наличие денежных средств на карте с явным умыслом на хищение. Сделать перевод через телефон незнакомого ему потерпевшего он не смог, поэтому достал сим-карту, для этого пришлось снять чехол, поэтому он его повредил. Затем изъял сим-карту потерпевшего, вставил ее в свой мобильный телефон, предварительно достал свою, скачал на свой телефон приложение банка ВТБ и через номер карты и номер телефона авторизовался, получил СМС- сообщение об уведомлении, он ввел код, состоящий из 4-х чисел, зашел на ВТБ счет, было 2 счета, 1 зарплатный на сумму в районе 7000 руб., начал списывать денежные средства в уплату долга. На мобильном приложении стояло ограничение 1000 руб., поэтому он списывал по 900 руб. и по 1000 руб. Затем он решил зайти со своего телефона в приложение, чтобы проверить есть ли еще денежные средства, и обнаружил счет-копилку, где находилось 7800 руб., снять их было невозможно, поэтому он перевел эти деньги на зарплатный счет и оттуда снял оставшиеся денежные средства. Позже, когда он протрезвел, обнаружил, что на карте потерпевшего оставалось 1700 руб., он достал сим-карту потерпевшего из телефона, сложил ее обратно в чехол, оставил карту, права. Положил это все обратно в телефон и оставил у себя дома. Через 2 дня позвонил в полицию и признался в совершении преступления, в тот момент узнал от сотрудников, что потерпевший написал заявление в полиции. Похищенные денежные средства потратил на возврат долгов и на спортивные ставки. Гражданский иск признал в полном объеме, намерен возместить потерпевшему ущерб, раскаивается в случившемся, принес потерпевшему свои извинения.

Признательные показания подсудимого Черных А.А. в совершении преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании при исследовании следующих доказательств по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 10.09.2021 пришел в кафе «Престиж», был в куртке, в кафе употреблял спиртное и сильно опьянел, поэтому не помнит, был ли в куртке, когда пошел домой. Со слов супруги знает, что пришел в 7- ом часу утра без куртки. Затем, отрезвев, понял, что нет телефона, после чего он заблокировал карту, так как она была привязана к банковской карте, позже узнал о хищении денег с его банковской карты, о проникновении в его личный кабинет и со счета копилки сняли деньги. По поводу хищения обратился с заявлением в полицию. В дальнейшем куртка возвращена с водительским удостоверением, картой ВТБ, телефоном с уже оторванным чехлом. Карта памяти ему возвращена сотрудниками полиции. Причиненный ему ущерб оценивает в 15 561 руб., который для него является значительным, при этом чехол оценил в 700 руб. с учетом износа. Изложенные в исковом заявлении требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №3 ( л.д. 41-43), из которых следует, что в июне 2021г. он дал в долг знакомому ему Черных деньги в сумме 1000 руб., 11.09.2021г. около 11 час. ему на карту поступила сумма 1000 руб., вскоре ему написал Черных и сообщил, что эта сумма перечислена им в счет возврата долга. В ходе следствия ему стало известно, что Черных похитил эти денежные средства с банковского счета незнакомого ему ФИО11.

Вина Черных А.А. также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о розыске неизвестного лица, похитившего 11.09.2021г. денежные средства с его банковской карты, также у него был похищен мобильный телефон (л.д.3),

- рапортом сотрудника полиции о причастности Черных А.А к хищению денежных средств у ФИО11. (л.д. 26),

- протоколом выемки от 26.10.2021г. и протоколом осмотра предметов от 26.10.2021г., фототаблицами, подтверждающие осмотр куртки и находившихся в ней банковской карты на имя ФИО11, водительского удостоверения на имя ФИО11, сотового телефона марки Самсунг (л.д. 85-93), которыми объекты осмотра признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 94), постановлением от 26.10.2021г. данные вещественные доказательств возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.95),

- выпиской по счету на л.д. 104 из которой следует, что на имя Потерпевший №1 открыт счет № в дополнительном офисе ПАО ВТБ», движение денежных средств на счете отражено в выписке ПАО ВТБ» (л.д.39-40),

- протоколом осмотра документов от 27.10.2021г. подтверждающих истории операций по счету на имя ФИО11 в период с 10.09.2021г. по 13.09.2021г. (л.д. 106-109), история операций по счету признана вещественным доказательством (л.д. 110).

- протоколом выемки телефона марки Apple iPhone 6S (л.д.56-58), протоколом осмотра, указанного телефона (л.д.59-61), постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 62), из которого следует, что сотовый телефон возвращен Черных,

- протоколом явки с повинной от 15.09.2021г. по факту хищения им куртки с находившимся в ней имуществом (л.д. 23).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд считает установленной вину подсудимого Черных в совершении двух преступлений: кражи имущества потерпевшего с причинением ему значительного ущерба и кражи денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, оснований не доверять указанным показаниям не имеется, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Неприязненных отношений между допрошенными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, лицами и подсудимым не имелось и не имеется, а, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имелось и не имеется.

    Сам Черных А.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давал признательные, подробные показания, подтверждая обстоятельства относительно совершения им преступлений, последовательности совершения им незаконных действий, которые в свою очередь согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, указанными выше.

Кроме того, суд полагает обоснованным в качестве доказательства виновности подсудимого принять протокол явки с повинной по обоим преступлениям от 15.09.2021г., составление которого произведено в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, и является допустимым доказательством.

Действия подсудимого Черных при совершении двух преступлений были умышленными, поскольку он завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему, самостоятельно, без посторонней помощи, и его действия направлены были именно на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества. Подсудимый осознавал противоправность своих действий и желал распорядиться данным имуществом как своим собственным. Хищения совершены им тайно, поскольку в момент его совершения за его действиями никто не наблюдал. С перечнем похищенного имущества и с его стоимостью, а также с тем, что своими действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, Черных согласился, что в свою очередь подтверждено документально и соответствует доходу потерпевшего и его обязательствам, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании, по каждому из совершенных преступлений.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Черных по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

С учетом сведений о личности Черных суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Черных наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Черных совершены два преступления против собственности из корыстных побуждений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым и явку с повинной, что свидетельствует о его раскаянии в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изобличении своих деяний путем дачи признательных показаний и добровольной выдаче похищенного имущества, а также согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание гражданского иска, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности признания отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на то, что подсудимый Черных А.А. не отрицает пребывание в состоянии опьянения в момент совершения им обоих преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая корыстную цель Черных А.А. в момент совершения преступлений, его поведение до и после их совершения, свидетельствующее о наличии с его стороны контроля за своими действиями, а также отсутствие в материалах дела доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что само по себе алкогольное опьянение никак не повлияло на его поведение при совершении преступлений и данное обстоятельство в качестве отягчающего судом не признается.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Черных за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно это наказание в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, характером совершенного деяния, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом по делу не установлено.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания за каждое преступление подсудимому суд применяет правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений применяет правила ч. 3 ст. 69 настоящего Кодекса.

В качестве данных о личности подсудимого Черных суд учитывает его молодой возраст, на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в несовершеннолетнем возрасте Черных остался без попечения родителей и воспитывался в семье опекунов.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого, который имеет возможность трудоустроиться и вследствие чего возместить ущерб, позволяют суду считать подсудимого не представляющим большой опасности для общества, и суд полагает, что исправление и перевоспитание Черных возможно без реального отбывания ими лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого по обоим преступлениям положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, как и применения в качестве альтернативного наказания ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не являлись исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене, при этом, с учетом применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Черных под стражей с момента его задержания при объявлении в розыск до даты вынесения приговора зачету не подлежит, однако данный период с 25.04.2022 по 21.06.2022 подлежит зачету в случае отмены условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшим по делу подлежит удовлетворению, т.к. его размер подтверждается письменными материалами дела, полностью признан подсудимым.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в сумме 8 625 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению следователя. Оснований для освобождения подсудимого от их возмещения судом не установлено, отказов от защитника Черных на досудебной стадии и в судебном заседании не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Черных Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодека Российской Федерации и применяя принцип полного сложения наказаний окончательно назначить Черных Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Качканарского городского суда от 07.12.2021г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Черных А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Черных А.А. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного, в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с Черных А.А. в его пользу 15 561 руб. счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения Черных А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужская куртка, сотовый телефон Самсунг J5, водительское удостоверение, банковская карта оставить в пользовании потерпевшего, сотовый телефон Apple iPhone 6S оставить - в пользовании Черных, справки и история операций по счету хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8 623 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по уголовному делу, взыскать с Черных А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Черных А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда Т.А. Кукорцева