Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2024 (2-4742/2023;) ~ М-3591/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-484/2024                           КОПИЯ

78RS0012-01-2023-005518-57                              25 апреля 2024 года

             Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1.026.668 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года были взяты кретины в ПАО «Банк ВТБ» на сумму 1.135.505 рублей 96 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму 154.490 рублей 14 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные кретины брались истцом по просьбе ответчика, и полученные денежные средства были переданы ответчику для личных нужд. В январе 2023 года ответчик отказалась от исполнения кредитных обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Дополнительно истец пояснил, что истец и ответчик находились в романтических и доверительных отношениях, денежные средства переданы ответчику без заключения договора займа в письменной форме, расписки, денежные средства, переданные в заем ответчику, по требованию истца ответчик не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель ФИО4 по доверенности в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просили отказать, указав на то, ввиду доверительного характера отношений истец периодически обращался к ответчику за помощью, в том числе финансовой в сложные периоды жизни.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 настоящего Кодекса).

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1.145.000 рублей 00 копеек на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 161.637 рублей 00 копеек на 22 месяца.

Из объяснений истца следует, что истец денежные средства брались по просьбе ответчика и переданы ответчику для личных нужд. При этом, никаких письменных соглашений, таких как договор займа, долговая расписка или акт приема-передачи денежных средств между сторонами не заключалось и не подписывалось.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления.

Истцом в материалы дела представлен протокол осмотра письменных доказательств – содержащие письменные сообщения, фотографии, бесспорно и достоверно не доказывают вину именно ответчика о неосновательном обогащении.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что с истцом работал на одном заводе; факт передачи денежных средств не видел.

Суд принимает показания свидетеля, поскольку свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, истцом не представлено доказательств заключения с ФИО2 договора займа в письменной форме и согласования между сторонами всех существенных условий такого договора, а также не доказан факт передачи ответчику денежных средств на условиях их возвратности. Так, по операциям по счету не содержат сведений о назначении перечисляемых денежных сумм, расписка или иной документ, свидетельствующий о принятии ФИО2 обязательств по возврату ФИО1 денежных средств, в материалы дела не представлены.

Представленная истцом выписка операции по счету в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы, но не могут служить бесспорным подтверждением наличия соглашения в письменной форме, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства.

Суд также учитывает, что денежные переводы осуществлялись несколькими платежами на протяжении длительного периода времени, при этом истцовой стороной ни по одному переводу не подтвержден факт того, что ответчик принял обязательство по возврату полученной им суммы.

При таких обстоятельствах, оснований для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений, рассматриваемых в настоящем споре, как заемных отношений, не имеется.

В виду не предоставления доказательств, подтверждающих доводы искового заявления в удовлетворении исковых требованиях следует отказать в полном объёме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.026.668 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.