Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 (1-454/2022;) от 24.11.2022

Дело № 1-12/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 год                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И. В.,

подсудимой Федотовой В. В.,

её защитника - адвоката Федоровой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Федотовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Федотова В. В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Федотова (ФИО18) В.В., согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. обязана уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (иных) видов дохода, то есть по 1/6 части заработка и (иных) видов дохода, ежемесячно, в пользу каждого из детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления взыскиваемых сумм на личные счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытые в отделении ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <данные изъяты> № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначен ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстана № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО5.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федотова В. В. без уважительных причин, в нарушение решения суда, более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивала, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федотова В. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Федотова В. В. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встала и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивала, тем самым совершила данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Федотова В. В. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, никакой иной материальной помощи опекунам ФИО4 и ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, воспитанием детей не занималась. Таким образом, она умышленно, без уважительных причин, с 04 июня по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес> взысканные по решению суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивала, допустив за указанный период образование задолженности в размере 88 330 рублей 19 копеек и, доведя общую задолженность по данному обязательству до 663 499 рублей 38 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая Федотова В. В. заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Федотова В. В. поддержала ранее заявленное ею ходатайство и вновь заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Федотова В. В. в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Федоровой Е. И. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а именно - в неуплате средств на содержание детей, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 и одновременно они же потерпевшие ФИО4 и ФИО5 согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указали в письменных заявлениях, обращенных к суду.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Федотова В. В. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшие; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой Федотовой В. В., и, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Федотова В. В. является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неуплате средств на содержание детей, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Федотова В. В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Федотовой В. В., т. е. она является субъектом преступления.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотовой В. В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие у неё несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, так как преступление Федотовой В. В. совершено против этих детей, поскольку подсудимая не уплачивала алименты на содержание этих детей, в отношении которых решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т. к. со стороны подсудимой не имели место такие действия, она лишь подтвердила свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется. Подсудимая имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, что, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, не образует рецидив преступлений.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной,совершившей аналогичное преступление в период непогашенной предыдущей судимости, ее состояние здоровья, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения по рассматриваемому делу положений статьи 73 УК РФ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ей исправительные работы или условное наказание.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимая вину признала, согласилась с обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно, совершила преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для исправления Федотовой В. В. будет правильным применить положения статьи 53.1 УК РФ, т. е. заменить лишение свободы принудительными работами. Подсудимая является трудоспособной, инвалидности не имеет.

По делу также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

В период с 04 января по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая содержалась под стражей, что подлежит зачету в отбытый срок принудительных работ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в силу положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Федотову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Федотовой В.В. заменить лишение свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Обязать Федотову В.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденной, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Федотовой В. В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её из- под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания.

На основании ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время её нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       Балясина Н. В.