Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1662/2023 от 08.11.2023

№

    4/17-1662/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                               11 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Анцудоева Б.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха Якутия от 19 июля 2010 года в части вещественных доказательств,

установил:

В Якутский городской суд РС(Я) поступило заявление врио начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Анцудоева Б.А. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора в части вещественного доказательства, согласно которому 19 июля 2010 года в отношении Усольцева А.А. Якутским городским судом РС(Я) был вынесен приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В данном приговоре не решена судьба следующих вещественных доказательств: пакет № 1 с одноразовым медицинским шприцом с наркотическим средством дезоморфин массой 3,904 г, пакеты № 2,3,4,5 со смывами Усольцева А.А., которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

Суд, изучив заявление, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

19.07.2010 приговором Якутского городского суда РС(Я) Усольцев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Якутского городского суда РС(Я) от 16.08.2006 окончательно назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шприц одноразового использования, емкостью 12 мл; пластиковая бутылка, емкостью 500 мл, с надписью «Ацетон»; эмалированная кружка; изделия в виде колпачка, диаметром 7 см; блюдце из прозрачного стекла; фарфоровое блюдце; стеклянная банка емкостью 720 мл; пластиковая бутылка емкостью 1000 мл; два одноразовых медицинских шприца, емкостью 20 мл; один одноразовый шприц емкостью 10 мл; четыре пустых упаковки от лекарства «Терпинкод»; две упаковки с каплями «Тропикамид», восемь пачек пустых спичечных коробков; спички; два одноразовых шприца емкостью 10 мл; два одноразовых медицинских шприца емкостью 6 мл; один инсулиновый шприц; пустой бутылёк из-под йода; вата; пластиковая бутылка; стеклянная бутылка, пакеты №№ 1-4 со смывами Потапова С.А. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; электрическую плитку – считать возвращенной владельцу Потапову С.А.; объяснение Усольцева А.А. - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

При этом, как установлено в судебном заседании из представленных суду материалов дела, в приговоре суда от 19.07.2010 не принято решение в отношении части вещественных доказательств, а именно: пакет № 1 с одноразовым медицинским шприцом с наркотическим средством - дезоморфин массой 3,904 г, пакеты № 2, 3, 4, 5 со смывами Усольцева А.А.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с п. «е» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

При таких обстоятельствах, приговор Якутского городского суда РС(Я) от 19.07.2010 подлежит разъяснению в отношении вышеуказанной части вещественных доказательств, которые в силу положений ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить по вступлению в законную силу постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Разъяснить неясность, возникшую при исполнении приговора Якутского городского суда РС(Я) от 19.07.2010 по уголовному делу № 1-666/2010 в отношении Усольцева Андрея Александровича, в части вещественных доказательств, указав: пакет № 1 с одноразовым медицинским шприцом с наркотическим средством - дезоморфин массой 3,904 г, пакеты № 2, 3, 4, 5 со смывами Усольцева А.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

___

___

Судья:                                      Л.А. Пауль