Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-1920/2022;) от 21.10.2022

Дело №2-31/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БусовиковойТ.А. к Копытину Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

БусовиковаТ.А. обратилась в суд с иском к Копытину Н.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Заявленные требования мотивированы тем, что 9 апреля 2021 года в результате мошеннический действий истец перечислила на счет ответчика Копытина Н.А. денежные средства в размере 270000 рублей, однако договорных обязательств между сторонами не имелось, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, на основании положений ст. 1102, 1107 ГК РФ истец просит взыскать с Копытина Н.А…. г.р., впользу БусовиковойТ.А… г.р., неосновательное обогащение в сумме 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29840 рублей 56 копеек за период с 10.04.2021г. по 24.06.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.06.2022г. до полного погашения Копытиным Н.А. неосновательного обогащения, на сумму в размере 270 000 рублей, суммууплаченной госпошлины в размере 6 198 рублей.

Истец Бусовикова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Копытин Н.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, своевременно и надлежащим образом. В прошлых судебных заседаниях пояснял, что исковые требования он не признает, поскольку денежные средства в размере 270000 рублей не снимал, однако не отрицал, что у него имелась карта банка ВТБ, однако он её потерял, в банк по факту утери карты он не обращался.

Третьи лица ПАО Банк ВТБ и АО «Согаз», надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направили.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что на имя истца Бусовиковой Т.А. в ПАО Банк ВТБ открыт счет №…., с указанного счета 09 апреля 2021 года списаны денежные средства в размере 270 000 рублей тремя операциями по 90000 рублей каждая.

Списание денежных средств подтверждается мемориальными ордерами (п/п) Банка ВТБ (ПАО) от 09.04.2021г. №… в размере 90000 рублей, №.. на сумму в размере 90000 рублей, №. на сумму 90000 рублей.

Денежные средства с расчетного счета..Бусовиковой Т.А. списаны Банком ВТБ (ПАО) на расчетный счет.., который принадлежит ответчику Копытину Н.А.

Согласно предоставленной выписке Банка ВТБ (ПАО) по расчетному счету №…. от 09.04.2021 г. отражено передвижение денежных средств со счета ….Бусовиковой Т.А. на расчетный счет №…. Копытина Н.А. с текстом: перевод от клиента ВТБ: Татьяна Б. 90 000 рублей, наименование получателя: Копытин Н.А. (три раза), в общей сумме 270000 рублей.

Согласно выписке Банка ВТБ (ПАО) от 19.05.2021 г. по счету Копытина Н.А., номер счета …, период выписки с 09.04.2021г по 09.05.2021г., информация о счете: Поступления 270000 рублей, Расходная операция 270 000 рублей. Поступления: текст: Перевод от клиента ВТБ: Татьяна Б. 90 000 рублей (три раза). Сумма поступления денежных средств с расчетного счета..Бусовиковой Т.А. на расчетный счет …. Копытина Н.А. составила в общей сумме 270000 рублей. Списания: 270 000 рублей, описание операции: …., сняты клиентом ВТБ Копытиным Н.А. в банкомате ….. в размере 270 000 рублей.

По заявлению истца ГУ МВД России по Пермскому краю Управление МВД России по г. Перми возбуждено уголовное делу №.. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела №…. в настоящее время лицо, причастное к совершению данного преступления, не установлено. Бусовикова Т.А. в рамках данного уголовного дела признана потерпевшей.

В связи с тем, что лицо, причастное с совершению преступления не установлено, однако, из материалов дела следует, что перечисление денежных средств с расчетного счета Бусовиковой Т.А. произошло на расчетный счет Копытина Н.А., встречных обязательств у сторон нет, таким образом, по перечисленным денежным средствам у Копытина Н.А. возникло неосновательное обогащение, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Копытиным Н.А. сняты денежные средства со своего счета №….

В судебном заседании свидетель Фролова А.Н. показала, что является матерью Копытина Н.А., сын живет отдельно от неё. Ей известно, что у сына была карта банка ВТБ, однако ему денег на указанную карту никто не переводил. Денег в размере, указанном в иске, у сына никогда не было.

Вопреки доводам ответчика Копытина Н.А. и свидетеля Фроловой А.Н. материалами дела подтвержден факт получения ответчиком Копытиным Н.А. денежных средств на сумму 270000 рублей.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком существовали договорные или какие-либо обязательственные отношения, стороной ответчика не представлено.

В связи с чем, суд считает, что ответчик Копытин Н.А. приобрел без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства истца в общем размере 270000 рублей, а потому указанные выше средства должны быть возвращены истцу.

Таким образом, с ответчика Копытина Н.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 270000 рублей.

Возражения ответчика относительно не получения им денежных средств истца, суд не принимает во внимание, поскольку поступление денежных средств в размере 270 000 руб. на счет №….в ПАО ВТБ, принадлежащему ответчику, подтверждены материалами дела.

Данных по обращению ответчика в правоохранительные органы по факту несанкционированного списания третьими лицами с его счета денежных средств материалы дела не содержат.

Обязанность владельца карты сохранять в тайне ее ПИН-код, не передавать карту и ее данные иным лицам, принимать меры для предотвращения утраты, хищения карты является общеизвестной.

Между тем из выписки по счету №…видно, что совершение расходных операций по переводу денежных средств и снятию наличных денежных средств совершены непосредственно с помощью банковской карты ответчика. Доказательствами подтверждается факт осуществления спорных операций с проверкой подлинности владельца карты путем введения ПИН-кода и его проверки банком.

Доказательства тому, что дебетовая карта счета №…, была утрачена или похищена у ответчика, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что Копытин Н.А. несет риск несанкционированного использования банковской карты и ПИН-кода третьими лицами; ответчиком не доказана вина неустановленных лиц в компрометации банковских карт, выданных на его имя; выбытие банковской карты и ПИН-кода из обладания ответчика против его воли, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что карта счета №…. была открыта на имя Копытина Н.А. 06.04.2021 года, а операции по переводу денежных средств и снятию наличных денежных средств совершены 09.04.2021 года, других операций по данному счету с использованием карты ответчика не имеется.

Доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, также стороной ответчика не представлено.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что совокупностью перечисленных доказательств подтверждается факт приобретения ответчиком Копытиным Н.А. денежных средств Бусовиковой Т.А. в общей сумме 270000 рублей, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку между сторонами каких-либо письменных соглашений, связанных с получением денежных средств не заключалось, неисполненных обязательств у Бусовиковой Т.А. перед Копытиным Н.А. не имеется, при этом стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Бусовиковой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленным истцом, за период с 10 апреля 2021 по 24 июня 2022 года в размере 29840,56 рублей, поскольку он не оспаривается ответчиком и является арифметически верным.

Предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения неосновательного обогащения со стороны ответчика связано с возможностью реализации истцом в будущем своих прав.

Поскольку невозможно определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку за пользование денежными средствами, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных процентов за пользование денежными средствами в силу закона до дня полного погашения суммы задолженности. Взыскание процентов за пользование денежных средств на будущее не свидетельствует о неисполнимости такого решения суда ввиду того, что период начисления таких процентов ограничен днем фактического погашения основного долга.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата, то есть на будущее время, соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежащими взысканию в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6198 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░… ░.░., ░░░░░░░ … ░░░░░.. ░░░░.., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░… ░.░., ░░░░░░░ …. ░░░░░.. ░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 270000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29840 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.04.2021░. ░░ 24.06.2022 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.06.2022░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 198 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░.