Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-197/2020 от 15.04.2020

Дело №                           16 апреля 2020 года

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Прокофьева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.Б,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд <адрес> из ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, а именно: в нарушение постановления Главного государственного врача по городу Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил режим самоизоляции, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства, указанному им в уведомлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Изучив материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указана статья Кодекса об административном правонарушении, которая на момент совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, еще не действовала.

Статья 6.3 КоАП РФ, дополненная п.2 и п.3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступила в законную силу в день официального опубликования федерального закона, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено неправильное составление протокола об административном правонарушении, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, должностному лицу их составившему.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> возвратить в ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга.

Судья                                                            А.В. Прокофьева