Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 от 10.02.2023

Дело № 11-8/2023

УИД44MS0019-01-2022-002768-43

Мировой судья Гладкова О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                 г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе

судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Инвест – проект» на решение мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района от 22 декабря 2022 года по иску АО «Инвест – проект» к Овсянникову В. В., Овсянниковой И. Р. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

АО «Инвест-Проект» обратилось в суд с иском к Овсянниковой И.Р., Овсянникову В.В. о взыскании солидарно задолженности за поставленные коммунальные услуги (отопление/горячее водоснабжение) в сумме 15 787,27 руб. за период с 01.09.2019 г. по 01.09.2022 г. по жилому помещению по адресу: (,,,).

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен Договор публичной оферты на поставку тепловой энергии физическим лицам для целей оказания коммунальных услуг, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителям коммунальные услуги (отопление/горячее водоснабжение), а потребители обязались принять и своевременно оплатить полученные коммунальные услуги. В нарушение требований ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление/горячее водоснабжение), в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района от 22 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать солидарно с Овсянникова В.В. и Овсянниковой И.Р. в пользу АО «Инвест-Проект» задолженность за поставленные коммунальные услуги (отопление/горячее водоснабжение) за период с 01.09.2012 г. по 01.09.2022 г. в сумме 3 753,19 руб. в остальной части иска отказано. Взыскана солидарно с Овсянникова В.В. и Овсянниковой И.Р. в доход бюджета муниципального района город Нерехта и Нерехтский район госпошлина в сумме 150,29 руб.

Не согласившись с данным решением, АО «Инвест-Проект» обратилось в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. Просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение. В обоснование указывает, что копии чеков в качестве доказательства исполнения обязательств ответчиками перед истцом приняты быть не могут. Исходя из положений статей 316 и 863 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом исполнения денежного обязательства, в случае погашения его путем перечисления денежных средств по платежному поручению, является расчетный счет получателя средств. Представленные копии банковских чеков не свидетельствуют о фактическом зачислении денежных средств на расчетный счет истца.

Доводы о формировании платежей банковскими сотрудниками с учетом изменения суммы платежа и выбора одного из исполнителя услуг без участия плательщика, так же полагает несостоятельными. Согласно п.67 Правил 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 26 января 2018 г. № 43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг", утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, включающая в себя: 1) Личный идентификатор плательщика - номер лицевого счета или абонентский номер. 2) Платежные реквизиты поставщика услуг - ИНН или номер расчетного счета. По идентификатору, назначаются платежи и отслеживается оплата. Идентификатор при вязан к фамилии собственника или плательщика за ЖКУ. Платежные реквизиты - это идентификатор поставщика, номер, по которому плательщик может найти поставщика и заплатить именно ему. Все реквизиты оплаты есть в квитанции за ЖКУ. Квитанция имеет единый лицевой счет и включает в себя начисления за большинство жилищно-коммунальных услуг: горячее и холодное водоснабжение; водоотведение; отопление; содержание жилого помещения и обращение с твердыми коммунальными отходами; газ; капитальный ремонт (для собственников); наем (для нанимателей по договорам социального, служебного или коммерческого найма).

При наличии единого лицевого счета, квитанция содержит реквизиты каждого исполнителя услуг. В соответствии с п. 2 ст. 864 ГК РФ, при приеме к исполнению банком платежного поручения, банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилам и договором. Согласно п. 1.9. Положения ЦБ РФ, Положения от 29 июня 2021 г. N 762-П О правилах осуществления перевода денежных средств, перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. С учетом вышеизложенного, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом по заключенному между сторонами договору отсутствует.

Полагает, что судом не дана полная и объективная оценка всем обстоятельствам дела.

Представитель истца АО «Инвест-Проект» просил о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Ответчики, третьи лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства, о рассмотрения дела без их участия в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ч.3, ст.327 ч.1 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

На основании положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

Изучив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд, проверяя законность и обоснованность решения мирового судьи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Материалами дела установлено, и не оспаривается сторонами и участниками, что Овсянников В.В. и Овсянникова И.Р. на основании договора приватизации от 11.03.1993 г. являются собственниками квартиры по адресу: (,,,)., зарегистрированы и проживают по данному адресу.

ООО «Теплый Дом» является управляющей организацией многоквартирного дома (,,,).

АО «Инвест-Проект» является ресурсоснабжающей организацией в области теплоснабжения на территории города Нерехта на основании постановления администрации городского поселения город Нерехта от 03.07.2014 г. №197 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского поселения город Нерехта».

Собственниками МКД (,,,) 24.12.2017 г. принято решение о заключении договора на поставку тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией АО «Инвест-Проект». Договор на поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг заключен путем публичной оферты 01.01.2018 г. Заключив указанный договор собственники МКД взяли на себя обязательство по своевременной и полной оплате предоставленных коммунальных услуг.

В целях получения оплаты от потребителей за оказанные коммунальные услуги истец заключил Агентский договор №05/16 от 29 февраля 2016 с ООО «ИРЦ» на расчетно-кассовое и информационное обслуживание.

В Агентском договоре определены обязанности Агента (ООО ИРЦ) по отношению к истцу (Принципал). Во исполнение пункта 2.1.1.9 Агентского договора, ООО ИРЦ (ЕИРЦ) 06 мая 2019 года заключили Договор с ПАО Сбербанк об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц и информационно-технологическом взаимодействии по операциям перевода денежных средств физических лиц.

В соответствии с данным договором Клиент (ООО «ЕИРЦ») предоставляет в Банк Реестр начислений, содержащий информацию, необходимую для совершения Плательщиком перевода денежных средств, а Банк осуществляет перевод денежных средств принятых на основании распоряжений Плательщиков на счет Клиента, а также предоставляет Клиенту в электронном виде реестр переводов, содержащий информацию о перечисленных денежных средствах Плательщиков (п.2.1).

Реестр начислений – это электронный документ, формируемый Клиентом для идентификации Перевода, содержащий сведения, необходимые для совершения Перевода денежных средств Плательщиков в адрес Клиента в порядке, предусмотренном Договором, в том числе – сведения о плательщике и размере суммы Перевода.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 сентября 2019 года по 01 сентября 2022 года по оплате поставляемых истцом услуг по отоплению и ГВС в размере 15 787.27 рублей, ссылаясь, что ответчики обязанность по оплате поставленных коммунальных слуг выполняли ненадлежащим образом.

Ответчиками, в свою очередь, представлены копии платежных документов (платежных квитанций и чеков), согласно которым ими произведена оплата за поставленные коммунальные услуги за период с 01.09.2019 года по 01.09.2022 года (кроме ноября 2019 и марта 2020) в размерах, указанных в платежных квитанциях. Платежи производились через ПАО Сбербанк и платежного агента ООО «ЕИРЦ».

Проверив представленный истцом расчет предъявленных к взысканию сумм (отчет по сальдо), с учетом представленных стороны ответчика платежных документов по оплате коммунальных услуг, мировой судья пришел к выводу о том, что задолженность ответчиков перед истцом за спорный период составляет 3 757.19 рублей, из которых: 1 795.81 рубль ГВС (подогрев) за ноябрь 2019 года, 1961.38 рублей за март 2020 года.

Мировой судья верно указал, что ответчики действовали добросовестно, получив платежные квитанции, частично исполнили свои обязательства по оплате коммунальных платежей, что лишает возможности истца повторно заявлять данные требования.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда не имеется.

В целом доводы АО «Инвест-Проект», изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию стороны истца при рассмотрении дела мировым судьей, являлись предметом всесторонней проверки суда, получили надлежащую оценку в решении.

Оснований не согласиться с оценкой данных доводов мировым судьей не имеется.

Мировым судьей установлено, что начисление, сбор, прием, обработку и перечисление платежей поступающих от потребителей за оказанные АО «Инвест-проект» услуги по отоплению и горячему водоснабжению осуществляет ООО «ЕИРЦ», формирует квитанции и QR-код (где содержится информация для Банка) ООО «ЕИРЦ», реестр начислений, в котором указывается плательщик и сумма платежа составляет ООО «ЕИРЦ», денежные средства распределяет по поставщикам так же ООО «ЕИРЦ».

Платежи ответчиками совершались через платежного агента ООО ЕИРЦ и согласно платежных документов зачислялись на расчетный счет УК.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума №22, внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3-6.1,7,7.1,8-10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Положения № 762-П от 29 июня 2021 г. «О правилах осуществления перевода денежных средств», не регулируют отношения плательщиков (физических лиц) и банка в области оплаты коммунальных платежей, следовательно, не могут быть применены к спорным правоотношениям.

Иных доводов, которые послужили бы основанием для отмены решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 ГПК РФ, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2023 ░.