Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7299/2024 от 11.05.2024

Судья: Меркулова Т.С. гр. дело 33-7299/2024

(дело 2-2389/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Куршевой Н.Г.,

судей Желтышевой А.И., Панковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Отрощенко К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Димитрова-14» к Артемьев АВ, Артемьева ВГ о взыскании задолженности по перечислению платежей содержания общего имущества и коммунальных услуг,

по частной жалобе Артемьев АВ, Артемьева ВГ на определение Кировского районного суда г. Самары от 25 марта 2024 года, которым постановлено:

«прекратить производство по гражданскому делу №2-2389/2024 по иску ТСН «Димитрова-14» к Артемьев АВ, Артемьева ВГ о взыскании задолженности по перечислению платежей содержания общего имущества и коммунальных услуг.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г., объяснения ответчиков Артемьева А.В. и Артемьевой В.Г., изучив материалы дела, доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛА

Истец ТСН «Димитрова-14» обратился в суд с иском к ответчикам Артемьеву А.В., Артемьевой В.Г. о взыскании задолженности по перечислению платежей содержания общего имущества и коммунальных услуг. В обоснование доводов указав, что собственниками помещения в жилом <адрес> для управления общим имущество создано Товарищество собственников недвижимости «Димитрова-14». Должникам Артемьевым на праве собственности принадлежит нежилое помещение машинно-место м40, расположенное в указанном многоквартирном доме. В настоящее время у ответчиков имеется долг по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг перед ТСН «Димитрова-14» в сумме 12 178 рублей 19 копеек за период с 01 февраля 2021 по 01 января 2023. Также ответчикам на праве собственности принадлежит <адрес> по указанному выше адресу, долг по которой в настоящее время составляет 93 125 рублей 42 копейки за период с 01 апреля 2021 года по 01 января 2023 года. Ранее ТСН «Димитрова-14» обращалось с заявлениями о выдаче судебных приказов по указанным выше задолженностям, однако ответчики отменили судебные приказы. Истец неоднократно предупреждал ответчиков о необходимости погасить долг, однако, должник продолжает уклоняться от оплаты по содержанию жилья и коммунальных платежей. Кроме того, несвоевременное внесение ответчиками платы за принадлежащее ему помещение является основанием для начисления законной неустойки (пени) в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ТСН «Димитрова-14» просила взыскать с ответчиков задолженности по перечислению платежей содержания общего имущества и коммунальных услуг на нежилое помещение машино-место м40 в <адрес> в сумме 8 924 рублей 93 копеек, за период с 01 февраля 2021 года по 01 января 2023 года, пени в размере 3 253 рублей 26 копеек по состоянию на 01 января 2023 года, а всего 12 178 рублей 19 копеек, а также задолженность по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг перед ТСН «Димитрова-14» по <адрес> в сумме 69 456 рублей 31 копейки, за период с 01 апреля 2021 года по 01 января 2023 года, пени в размере 23 669 рублей 11 копеек по состоянию на 01 января 2023 года, а всего 93 125 рублей 42 копейки, а всего 105 303 рубля 61 копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 306 рублей 07 копеек.

При рассмотрении гражданского дела по существу председатель ТСН «Димитрова-14» Сунчелеева С.И. направила в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиками долга по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг перед ТСН «Димитрова-14» в размере 105 303 рублей 61 копейки. Просил суд принять отказ от исковых требований. Содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено и понятно. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Судом заявление ТСН «Димитрова-14» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска удовлетворено, принято определение, резолютивная часть которого приведена выше.

С судебным постановлением не согласились ответчики Артемьева В.Г. и Артемьев А.В., принесли частную жалобу об отмене определения суда и возобновлении производства по делу, поскольку у них отсутствует задолженность перед истцом за спорный период, в данном периоде они выставляют задолженность за предыдущий период. Более того, взыскиваемая сумма задолженности была принудительно списана со счетов ответчиков в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов. Также судом затребован у истца акт сверки расчетов за спорный период, однако, требование не исполнено.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчики Артемьева В.Г. и Артемьев А.В. доводы частной жалобы поддержали и настаивали на ее удовлетворении. При этом, пояснили, что в ходе рассмотрения дела ими также заявлялось о применении положений стать 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемых пени, которое судом не разрешено. Полагает, что постановленный судебный акт нарушает их права, поскольку за период с 01.02.2021 по 01.01.2023 года и с 01.04.2021 года по 01.01.2023 года у них отсутствует задолженность. Ответчики в спорные периоды своевременно оплачивали коммунальные услуги. Истец, получая денежные средства, засчитывал их в счет задолженности за предыдущие периоды, с чем не согласны. Поэтому считают, что необходимо выяснить размер задолженности и период. Действительно оплата произведена в принудительным порядке путем списания со счетов в рамках исполнительных производств. Судебные приказы отменены. С заявления о повороте исполнения решения суда на сегодняшний день не поданы, желали представить их в суд в рамках настоящего спора. Просили определение отменить, производство по делу возобновить.

Представитель истца ТСН «Димитрова-14» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания по делу суду не представил.

В соответствии со статьей 117, частью 3 статьи 167, статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом в соответствии с частью 2 той же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Как следует из материалов дела собственниками помещений в жилом <адрес> для управления общим имущество создано Товарищество собственников недвижимости «Димитрова-14».

Должникам Артемьевым на праве собственности принадлежит нежилое помещение машинно-место м40, а также <адрес>, расположенные в указанном многоквартирном доме.

Истец заявляет о наличии долга у ответчиков задолженности по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг в сумме 105 303 рубля 61 копейки за названные выше объектам недвижимости в спорные периоды, приведенные в иске.

Ранее ТСН «Димитрова-14» обращалось с заявлениями о выдаче судебных приказов по тем же периодам и суммам задолженности, однако ответчики отменили судебные приказы.

Истец неоднократно предупреждал ответчиков о погашении задолженности, однако, требования оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела поступило заявление истца об отказе от иска в виду добровольной оплаты ответчиками долга.

Суд, разрешая данное ходатайство, руководствуясь положениями абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о прекращении производства по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии нарушений чьих-либо прав и интересов.

Как усматривается из материалов дела и пояснений ответчиков, наличие произведенной ими оплаты в принудительном порядке в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов №2-190/2023 и №2-189/2023, не говорит о согласии ответчиков с выставленной им задолженностью, поскольку принудительного списания задолженности, судебные приказы ими отмены, имеется намерение заявить о повороте исполнения решения суда, так как за спорный период задолженность отсутствует. Истребуемые суммы истцом являются задолженностью за предыдущий период, что оспаривается ответчиками, в связи с чем имеется необходимость в проверке доводов ответчиков, истребовании акта сверки расчетов.

Таким образом, прекращение производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить либо принудительно удовлетворившего требования истца, также выявляется судом - исходя из фактических действий сторон.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска следовало установить основания заявления истца об отказе от иска (добровольное исполнение ответчиком заявленных истцом требований, либо ошибочное инициирование судебного процесса), установить, либо опровергнуть факт добровольного исполнения исковых требований ответчиками.

Однако указанные обстоятельства судом первой инстанции не установлены. Вопрос прекращения производства по делу разрешен в отсутствие участников процесса.

Из заявления истца об отказе от иска следует, что отказ вызван добровольным исполнением исковых требований ответчиками, что оспаривается Артемьевыми в частной жалобе. В суде первой инстанции ими заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемых пени, отсутствие задолженности в спорном периоде. Кроме того, в частной жалобе ответчики ссылаются на принудительное взыскание задолженности, отмену судебных приказов и намерении ходатайствовать о повороте исполнения решения суда.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 198, ░░░░░░ 204 - 207 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░: 1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ №16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 331, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2389/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-14» ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░6 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░