Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2022 ~ М-1030/2022 от 24.05.2022

дело № 2–1210/2022

03RS0044-01-2022-001391-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года              село Иглино

    Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2022 по исковому заявлению Ахмерова А.Ю. к Аминевой Л.Г. о взыскании суммы займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмеров А.Ю. обратился в суд с иском к Аминевой Л.Г. о взыскании суммы займа, судебных расходов, морального вреда, указывая в обоснование, что 16.08.2021 года между Ахмеровым А.Ю. и Аминевой Л.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ахмеров А.Ю. предоставил Аминевой Л.Г. заем в размере 2 500 000 руб., а Аминева Л.Г. обязалась возвратить полученный заем в срок до 15.12.2021 в размере 2 500 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 90 000 руб. за один месяц пользования. Займ подтверждается распиской, написанной ответчиком Аминевой Л.Г. Денежные средства ответчиком в срок не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Аминевой Л.Г. в пользу Ахмерова А.. сумму задолженности по договору займа в размере 2 500 000 руб., госпошлину в размере 20 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 211,24 руб.

На судебное заседание истец Ахмеров А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Аминева Л.Г. на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2021 года между Ахмеровым А.Ю. и Аминевой Л.Г. заключен договор займа, согласно которому Аминева Л.Г. взяла у Ахмерова А.Ю. в долг денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок до 15 декабря 2021 года.

В подтверждение заключения договора истцом представлены письменная расписка, подписанная Аминевой Л.Г., из которой следует, что Аминева Л.Г. получила у Ахмерова А.Ю. в долг денежную сумму в размере 2 500 000 руб., а также договор займа от 16.08.2021 и акт приема –передачи денежных средств от 16.08.2021.

Подлинность представленной расписки от 16.08.2021 года, а также подлинность выполненной в расписке подписи ответчиком не оспорены.

Таким образом, факт заключения между сторонами 16.08.2021 года договора займа судом установлен. Данных о признании договора займа незаключенным не имеется.

    Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договора займа.

Представив суду договор займа от 16.08.2021 года, расписку и акт приема передачи денежных средств от 16.08.2021, Ахмеров А.Ю. мнению суда, доказал факт неисполнения Аминевой Л.Г. обязательств по возврату заемных сумм.

Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком Аминевой Л.Г. по договору займу от 16.08.2021 года, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Ахмерова А.Ю. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 2 500 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается представленными в суд документами: договором на оказание юридических услуг № 624/2022 от 25.04.2022, распиской и актом приема-передачи услуг от 25.04.2022.

Принимая во внимание, что исковые требования Ахмерова А.Ю. удовлетворены, суд полагает возможным удовлетворить его требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования Ахмерова А.Ю. удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере 20 700 руб., почтовые расходы в размере 211,24 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из заключенного договора, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ахмерова А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Аминевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Ахмерова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору займа от 16 августа 2021 года в размере 2 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 211,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда и расходов на представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.