Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2024 ~ М-4031/2023 от 29.12.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований -     ГУ ФССП по РК и <адрес>, МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит:

- освободить автомобиль марки Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № от наложенных запретов на регистрационные действия.

Иск обоснован тем, что спорное движимое имущество перешло во владении истца ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства. С указанного периода (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время истец является собственником автомобиля, автомобиль приобретался в неисправном состоянии. После приведения транспортного средства в техническое исправное состояние, истец обратилась в органы ГИБДД для постановки вышеуказанного транспортного средства на учет и получении государственных регистрационных знаков, однако, однако ей было отказано по причине имеющего запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В отношении истца не имеется открытых исполнительных производств, иным способом, кроме как подачей настоящего искового заявления не представляется возможным защитить нарушенное право истца, в связи с чем она и подала настоящее исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по их месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков.

Третьи лица – Управление МВД России по городу Севастополю, МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ГУ ФССП по РК и <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайство о рассмотрении в отсутствии лиц не направляли.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО4 автомобиль марки Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № Вышеуказанное обстоятельство подтверждено договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, место заключения договора <адрес>.

Автомобиль приобретался в технически неисправном состоянии, а именно нуждался в замене коробки «автомат», замене цепи ГРМ в моторе двигателя, а также в ремонте ГБЦ ( головки блока цилиндров), в момент приобретения передвижение на автомобиле самостоятельно без буксировки транспортного средства или без использования эвакуатора являлось невозможным. Указанное обстоятельство отражено в п. 1.4. договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, никем не оспаривалось.

Исходя из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство длительное время находилось на станции технического обслуживания ввиду того, что длительное время шел ремонт автомобиля и приобретались дорогостоящие запчасти, которые необходимо было приобретать из разных субъектов с целью доставки в <адрес>.

Впоследствии истец направился в органы ГИБДД для постановки вышеуказанного автомобиля на регистрационный учет, однако в постановке истцу было отказано, поскольку на вышеуказанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Как усматривается из материалов дела, ответом старшего государственного инспектора БДД МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 отказано в проведении регистрационных действий к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 92.11 Административного регламента МВД России по представлению государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами <адрес>, 3 ограничения).

На основании п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российские Федерации (далее -ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Признание права является одним из способов защиты права (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Пунктом 5 ст.10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Кроме того, согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

О существующих запретах на автомобиль Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, истец узнала только после попытки осуществления регистрации транспортного средства на свое имя.

Запрошенными в ходе судебного разбирательства сведениями из ГУ ФССП по РК и <адрес> установлено, что в отношении ФИО1 (истца) открытых исполнительных производств не имеется. В отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – штраф ГИБДД в сумме 500 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «М.Б.А.Финансы» - иные имущественные взыскания в пользу физических и юридических лиц 195 139,15 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель ФИО3 сумма взыскания 358783,02 рубля, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель РНКБ Банк (ПАО) сумма взыскания 44925,64 рубля.

С учетом того, что на момент продажи в отношении истца - ФИО1 и ответчика – ФИО4 никаких исполнительных производств не имелось, согласно сведениям ГУ ФССП по РК и <адрес> запрет на регистрационные действия наложен в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении ФИО4, однако продажа автомобиля состоялась задолго до наложения запрета на регистрационные действия и доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

В материалах дела содержатся доказательства намерения истца зарегистрировать транспортное средство за собой, представлены свежая диагностическая карта, полис ОСАГО на имя ФИО1, а также талон для обращения регистрации автомобиля в органы ГИБДД.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, данных в п.50, по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как считает суд, требования истца об освобождении имущества от ареста в отношении приобретенного им автомобиля марки Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № являются обоснованными.

Как указывалось выше, истец ФИО1 приобрела автомобиль марки Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № у ФИО4 на основании договора купли-продажи, автомобиль в день заключения данного договора был передан истцу, доказательств обратного суду не представлено, а, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, судом установлено, что истец отремонтировал приобретенный им автомобиль, и заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак В485ЕА 92RUS

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований -     ГУ ФССП по РК и <адрес>, МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Освободить автомобиль марки Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № от наложенных запретов на регистрационные действия.

Разъяснить, что настоящее решение суда является основанием для восстановления регистрации транспортного средства марки Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, за собственником ФИО1 и аннулирования регистрации этого транспортного средства за ФИО4.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                              К.В. Кукурекин