Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 30.03.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    18 апреля 2023 г.                                 <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3,

подсудимого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката ФИО4, действующей на основании удостоверения №, выданного УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, микр. «Новый», <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, ДД.ММ.ГГГГ приобрел на территории рынка «Викалина» <адрес> Республики Северная Осетия-Алания спиртосодержащую жидкость, не менее 45 бутылок с наименованием «С Серебром» объемом 0,5 л., которую перевез в целях сбыта в Республику Ингушетия, где был обнаружен сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия на пересечении улиц Кирова / Осканова <адрес> Республики Ингушетия, с географическими координатами – координаты 43°18.17 северной широты и 44°53.52 восточной долготы. В нарушение ст. 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья, ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, согласно которой запрещается сбыт товара, не соответствующий ГОСТ Р51355-99, п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, ФИО1 незаконно перевез в <адрес> Республики Ингушетия, в целях сбыта приобретенную им спиртосодержащую жидкость. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, при проведении оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия оперативно-розыскных мероприятий, на пересечении улиц Кирова / Осканова <адрес> Республики Ингушетия, с географическими координатами – координаты 43°18.17 северной широты и 44°53.52 восточной долготы, был обнаружен ФИО1, который признался, что на своем личном автомобиле марки «ВАЗ-2112» с государственными регистрационными знаками «К 112 КК/06», перевозит алкогольную продукцию. В ходе производства осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «ВАЗ-2112» с государственными регистрационными знаками «К 112 КК/06», изъято 45 бутылок спиртосодержащей продукции с названием «С Серебром» объемом 0,5 литра каждая. Согласно заключению эксперта-товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ указанные бутылки спиртосодержащей продукции не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ, и при употреблении в качестве пищевого продукта, представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека. Согласно заключению эксперта-медика № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости с завышенным содержанием токсических веществ – сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, представляют опасность для жизни и здоровья человека, так как острая токсичность данных веществ, превышает токсичность эталона. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, причиняющему вред здоровью человека различной степени тяжести. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он решил поехать на своем личном автомобиле марки «ВАЗ-2112» серебристого цвета с регистрационными знаками «К112КК/06» на рынок «Викалина», расположенный по <адрес> Северная Осетия – Алания, чтобы по оптовым ценам купить продукты первой необходимости. Примерно в 09 часов 30 минут он приехал на рынок «Викалина». Купив все необходимые бытовые товары, он решил пройтись по рынку в поисках ремонтных инструментов по оптовым ценам. В ходе обхода рынка, он обнаружил, что на указанном рынке находятся множество магазинов, в которых реализуют различную алкогольную продукцию, как лицензионную, так и нелицензионную. Так как он безработный, у него возникла мысль о том, чтобы купить некачественную алкогольную продукцию по низким ценам, перевезти ее в <адрес> и сбыть в один из магазинов, расположенных в районе пяточка, он заочно был знаком с продавщицей одного из указанных магазинов, по имени Ханиева Марина. В одном из вышеуказанных магазинов расположенных на территории рынка «Викалина», он приобрел алкогольную продукцию в виде водки с названиями на этикетках, «С Серебром», в общем количестве около 45 бутылок, с целью ее сбыта в один из магазинов, расположенных в районе пяточка <адрес>. Приобрел он вышеуказанную продукцию по 80 рублей за бутылку, у продавца, имя которого не знает и внешность которого не помнит, также не помнит название и место расположения данного магазина на территории рынка «Викалина». Как он выше сказал, на рынке «Викалина» находится множество магазинов по продаже различной алкогольной продукции, в связи, с чем он не запомнил ни продавца, у которого приобрел алкогольную продукцию, ни название этого магазина, да и необходимости в этом для него никакой не было. Низкая цена данной алкогольной продукции связана с тем, что она нелицензионная и плохого качества. На указанных бутылках отсутствовали Федеральные специальные акцизные марки, что подтверждало, что данная алкогольная продукция фальсифицированная. Обратно, он вернулся по тому же маршруту, то есть через <адрес> и далее по ФАД «Кавказ» в <адрес>, на своем личном автомобиле марки «ВАЗ-2112» с регистрационными знаками «К112КК/06» на котором привез приобретенную алкогольную продукцию в район пяточка <адрес> для дальнейшего ее сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 00 м., более точное время не помнит, напротив одного из магазинов, расположенных на <адрес>, к нему подошел мужчина, представился Хаутиевым Кемраном и предъявил служебное удостоверение. После его вопросов он начал нервничать и признался, что перевозит алкогольную продукцию без документов подтверждающих качество данной алкогольной продукции. Далее, ФИО6 вызвал других сотрудников полиции. После чего, сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы и проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из его машины была изъята алкогольная продукция в виде водки с названиями на этикетках «С Серебром» в количестве 45 бутылок. После составления всех документов, он и остальные участники расписались в них, затем они на служебном автомобиле направились в ОМВД России по <адрес>, где он дал объяснение. В настоящее время он признает, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>45 бутылок водки с названием «С Серебром», привез их в <адрес> на своем вышеуказанном автомобиле, чтобы в дальнейшем реализовать их, но не смог этого сделать, потому что его застали сотрудники полиции и изъяли всю продукцию.

(л.д.125-131).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, он согласен и вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он решил поехать на своем личном автомобиле марки «ВАЗ-2112» серебристого цвета с регистрационными знаками «К112КК/06» на рынок «Викалина», расположенный по <адрес> Северная Осетия – Алания, чтобы по оптовым ценам купить продукты первой необходимости. Примерно в 09 часов 30 минут он приехал на рынок «Викалина». Купив все необходимые бытовые товары, он решил пройтись по рынку в поисках ремонтных инструментов по оптовым ценам. В ходе обхода рынка, он обнаружил, что на указанном рынке находятся множество магазинов, в которых реализуют различную алкогольную продукцию, как лицензионную, так и нелицензионную. Так как он безработный, у него возникла мысль о том, чтобы купить некачественную алкогольную продукцию по низким ценам, перевезти ее в <адрес> и сбыть в один из магазинов, расположенных в районе пяточка, он заочно был знаком с продавщицей одного из указанных магазинов, по имени Ханиева Марина. В одном из вышеуказанных магазинов расположенных на территории рынка «Викалина», он приобрел алкогольную продукцию в виде водки с названиями на этикетках, «С Серебром», в общем количестве около 45 бутылок, с целью ее сбыта в один из магазинов, расположенных в районе пяточка <адрес>. Приобрел он вышеуказанную продукцию по 80 рублей за бутылку, у продавца, имя которого не знает и внешность которого не помнит, также не помнит название и место расположения данного магазина на территории рынка «Викалина». Как он выше сказал, на рынке «Викалина» находится множество магазинов по продаже различной алкогольной продукции, в связи, с чем он не запомнил ни продавца, у которого приобрел алкогольную продукцию, ни название этого магазина, да и необходимости в этом для него никакой не было. Низкая цена данной алкогольной продукции связана с тем, что она нелицензионная и плохого качества. На указанных бутылках отсутствовали Федеральные специальные акцизные марки, что подтверждало, что данная алкогольная продукция фальсифицированная. Обратно, он вернулся по тому же маршруту, то есть через <адрес> и далее по ФАД «Кавказ» в <адрес>, на своем личном автомобиле марки «ВАЗ-2112» с регистрационными знаками «К112КК/06» на котором привез приобретенную алкогольную продукцию в район пяточка <адрес> для дальнейшего ее сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 00 м., более точное время не помнит, напротив одного из магазинов, расположенных на <адрес>, к нему подошел мужчина, представился Хаутиевым Кемраном и предъявил служебное удостоверение. После его вопросов он начал нервничать и признался, что перевозит алкогольную продукцию без документов подтверждающих качество данной алкогольной продукции. Далее, ФИО6 вызвал других сотрудников полиции. После чего, сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы и проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из его машины была изъята алкогольная продукция в виде водки с названиями на этикетках «С Серебром» в количестве 45 бутылок. После составления всех документов, он и остальные участники расписались в них, затем они на служебном автомобиле направились в ОМВД России по <адрес>, где он дал объяснение. В настоящее время он признает, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 45 бутылок водки с названием «С Серебром», привез их в <адрес> на своем вышеуказанном автомобиле, чтобы в дальнейшем реализовать их, но не смог этого сделать, потому что его застали сотрудники полиции и изъяли всю продукцию. На учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя он не состоит, что вышеуказанную алкогольную продукцию перевез на своем автомобиле марки «ВАЗ2112» с государственными регистрационными знаками «К112КК/06» за один раз, так как данный автомобиль вместительный, получилось поместить всю указанную алкогольную продукцию в багажник, и таким образом перевезти ее за одни рейс. Где именно располагается магазин в <адрес>, где он приобрел алкогольную продукцию в виде водки, не помнит, так как на указанном рынке расположено много магазинов по продаже алкогольной продукции и что в указанный магазин он ездил впервые, продавцом в данном магазине работала женщина средних лет, описать ее внешность он не может, так как не помнит как она выглядит, акцизные марки на указанной алкогольной продукции отсутствовали, наличием сертификатов или иных документов, подтверждающих качество данной продукции, он не интересовался, он знал, что алкогольная продукция, реализуемая по такой низкой цене, не является хорошего качества, тем более без акцизных марок. Во время перевозки он был один. В настоящее время он осознает, что совершил преступление, в содеянном искренне раскаивается.

(л.д.142-149).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, доказана показаниями свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что некий гражданин имя которого стало известно позже как ФИО1, перевозит на автомобиле марки «ВАЗ-21112» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «К112КК\06» спиртосодержащую продукцию возможно не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью граждан, с целью сбыта в магазинах расположенных в районе пяточка, где реализуется различная алкогольная продукция, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-розыскные мероприятия в районе пяточка <адрес>. В тот же день примерно в 16 часов 00 минут, он заметил припаркованный на обочине около магазина б/н автомобиль, марки «ВАЗ-2112» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «К112КК/06», где некий мужчина средних лет что-то перебирает в багажном отсеке, заметив полимерные черные пакеты он подошел к нему, представился и предъявил свое служебное удостоверение. Поведение ФИО1 было странным, так как он сильно нервничал, путался в словах. Далее, в ходе визуального осмотра автомобиля он заметил в багажном отсеке автомобиля четыре больших полимерных пакета, из которых виднелись бутылки алкогольной продукции, на его вопрос ФИО1, пояснил, что он перевозит алкогольную продукцию с рынка «Викалина», расположенного в городе Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания, с целью ее дальнейшего сбыта.Кроме того, ФИО1 признался, что документов подтверждающих качество на указанную спиртсодержащую продукцию у него нет, после чего он вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу, которые по прибытию составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли из багажного отсека автомобиля 45 бутылок объемом 0,5 л., с наименованием «С Серебром». Вся указанная в спиртосодержащая продукция была изъята и упакована в пакеты №№,2,3 и 4. Указанные пакеты были заверены участвующими лицами и соответствующей печатью. Затем, он вместе с ФИО1 направились в ОМВД России по <адрес>, где он получил объяснения у последнего по данному факту.

(л.д.112-115).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, она арендует магазин без названия, расположенный по <адрес> б/н в <адрес>. В указанном магазине она реализует продукты питания, а также пивные и энергетические напитки. Она состоит в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. Работает через день. Рабочее время с 10 часов до 22 часов 00 минут. Примерно месяц назад, то есть в феврале 2023 года, к ней в магазин обратился ранее ей знакомый мужчина, который покупал у нее пивные напитки ФИО1. Он же сообщил ей, что у него есть лицензированная настоящая (не подделка) спиртосодержащая продукция, которую он может привезти ей по цене ниже рыночной, на что она переспросила его на счет качества предлагаемой им алкогольной продукции, на что он вновь заверил ее о том, что она не подделка и имеет все необходимые документы подтверждающие качество продукции. На указанное предложение она ответила, что если он предоставит соответствующие документы, которые подтверждают качество алкогольной продукции, то она, возможно возьмет у него алкогольную продукцию.

(л.д.116-118).

Оценивая показания свидетелей: ФИО6 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, допрошенных по делу и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей: ФИО6 и ФИО7 и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в ходе судебного заседания установлена как показаниями свидетелей, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в ходе обработки оперативной информации на <адрес> около магазина без названия обнаружена автомашина, марки «Ваз-2112» серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками «К112КК/06» под управлением ФИО1, который по имеющимся сведениям перевозит алкогольную продукцию с целью последующего сбыта.

(л.д. 8-9).

- выпиской № из записки осведомителя №, согласно которой источник сообщил, что гражданин ФИО1, на автомашине «ВАЗ2112» серебристого цвета, осуществляет незаконный оборот, хранение и перевозку товаров и продукции не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, на территории Республики Ингушетия, <адрес>.

(л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, при проведении осмотра места происшествия из автомобиля марки «ВАЗ2112» с государственными регистрационными знаками «К112КК/06», изъято 45 бутылок водки наполненных жидкостью прозрачного цвета с наименованием « «С Серебром» объемом 0,5 л. каждая.

(л.д.11-14).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении осмотра места происшествия, расположенном по адресу: РИ, <адрес> д. б/н, установлены географические координаты - 43°18.17 северной широты и 44°53.52 восточной долготы.

(л.д.71-75).

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование спиртосодержащие жидкости, не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них веществ, не соответствующих показателям ГОСТов, угрожают жизни и здоровью человека по наличию в них веществ, не соответствующих показателям ГОСТов и представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека по содержанию веществ, не соответствующих показателям ГОСТов.

(л.д.37-53).

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости с завышенным содержанием токсических веществ – сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, представляют реальную опасность для жизни и здоровья человека, так как острая токсичность данных веществ, превышает токсичность эталона. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, причиняющему вред здоровью человека различной степени тяжести. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода.

(л.д.63-69).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр - 45 бутылок водки наполненных жидкостью прозрачного цвета с наименованием «С Серебром» объемом 0,5 л. каждая.

(л.д.78-82).

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу 45 стеклянных бутылок с названиями на этикетках «С Серебром» (4 из которых пустые, представлены после проведенной экспертизы).

(л.д.85-86).

Приведенные выше письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ, что дает суду основания сделать вывод о том, что при установленных обстоятельствах инкриминируемое подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 которой предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, и с учетом положений Общей части названного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном; подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 названного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему части 6 статьи 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества и находит целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа, и не находит целесообразным применение к нему других мер основного наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

В рамках настоящего уголовного дела подсудимый ФИО1 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался, мера пресечения в отношении него избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 45 стеклянных бутылок с названиями на этикетках «С Серебром» (четыре из которых пустые, представлены после проведенной экспертизы), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес>, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить, в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1, который нигде не работает и не имеет стабильного дохода, была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Других процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 0608016685, КПП 060801001, БИК 012618001, УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04141А58690), р\с 03№, ОКТМО 26701000, код доходов: 417 1 16 03125 01 0000 140 «Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ (ст. 46 БК РФ, ст. 76.2 гл. 11, 104.4, 104.5 гл. 15.2 УК РФ)», с последующим представлением квитанции в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 45 стеклянных бутылок с названиями на этикетках «С Серебром» (четыре из которых пустые, представлены после проведенной экспертизы), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Т.С. Ужахов

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                Т.С. Ужахов

приговор суда вступил в законную силу «____»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                Т.С. Ужахов