Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 (12-558/2022;) от 15.12.2022

Дело № 12-58/2023

24MS0076-01-2022-002753-89

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         13 февраля 2023 года                                   г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев жалобу и. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении и.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, и. обратилась с жалобой, мотивируя отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании и. доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание потерпевший г. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении и. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут по адресу:                             <адрес> подъезд № на четвертом этаже в коридоре, в ходе конфликта и. толкнула и нанесла удары ладонью в область лица в левую щеку г., чем причинила ему физическую боль.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения и. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения в том числе потерпевшего, о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Выяснение вопроса о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в том числе потерпевшей стороны, должно предшествовать принятию решения о рассмотрении дела в их отсутствие, с тем, чтобы при осуществлении производства по делу было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав всех лиц, являющихся участниками дела.

Из материалов дела следует, что на составление протокола об административном правонарушении в отношении и. по ст. 6.1.1. КоАП РФ извещалась только и., при этом г. является потерпевшим, однако о явки по составлению протокола по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении и. г. извещен не был, материалы дела обратного не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении и. по ст. 6.1.1. КоАП РФ составлен УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» д., при составлении которого присутствовала только и.

Тем самым, потерпевший г. оказался лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав и участия при составлении протокола в отношении и., в связи с действиями которой он является потерпевшим.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении и. назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 05 мин, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. При этом, на каждое судебное заседание потерпевший г. извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении и. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с возращением мировому судье судебного участка № в <адрес> для принятия соответствующего процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении и. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> для принятия соответствующего процессуального решения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья:                                                Г.А. Шахматова