Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Александровской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Пономареву А.О. о взыскании убытков, одновременно истец просил взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.
Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных истцом судебных расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг, заключённый СПАО «Ингосстрах» с ООО «БКГ» (л.д.26-43). По условиям договора ООО «БКГ» приняло на себя обязательства по урегулированию суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за причинение убытков, в том числе услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд. В качестве доказательства, подтверждающего оплату юридических услуг, представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Пономареву А.О. о взыскании убытков удовлетворены.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с Пономарева А.О. в сумме 4000 руб. Доказательств неразумности указанных расходов стороной ответчика суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98,99 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Пономарева А. О. расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Пермской краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Перми, в течение 15 дней.
Судья В.В. Мазунин