Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2023 ~ М-590/2023 от 29.05.2023

66RS0037-01-2023-000681-86

                  Мотивированное решение изготовлено 21 июня    2023 года

                                                                                                                       Д 2-755\2023

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

«21» июня 2023 год

Городской суд города Лесного Свердловской области         в составе:

председательствующего                                                                            Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Баранову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» ( далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Баранову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.    В обоснование требований истец указал, что *** между Барановым С.Н.    и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор ***, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 132 600 руб., процентная ставка- 16 % годовых; на срок 1096 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за их пользование займом на условиях, установленных договором.

*** ПАО «МТС Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору № *** от ***, заключённому с Барановым С.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № *** от ***, и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № *** от ***. (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

До настоящего времени должником, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у Баранова С.Н.    образовалась задолженность за период с *** по *** (дата уступки прав требования) в сумме 141 310,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 132 600 руб.; сумма задолженности по процентам – 8 710,03 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб.

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района ***, по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказа *** о взыскании со Баранова С.Н. задолженности по кредитному договору № *** от ***. На основании определения мирового судьи от *** судебный приказ был отменен по заявлению должника.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Баранова С.Н.      задолженность по кредитному договору № *** от ***, образовавшуюся по *** в сумме 141 310,03 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4026,20 руб.

В судебное заседание истец, третье лицо ПАО «МТС Банк» не явились.

Ответчик Баранов С.Н. не оспаривал факт получения кредитной карты, а также пользование кредитной картой МТС, при этом пояснил, что пополняет счет, наличие и размер задолженности не оспаривал..

Заслушав ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что *** между Барановым С.Н.    и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор № *** согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 132 600 руб., процентная ставка- 16 % годовых; на срок 1096 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за их пользование займом на условиях, установленных договором путем внесения ежемесячных платежей в размере 4655,00 руб. Дата платежа 19 число, количество платежей 36..

*** ПАО «МТС Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору № *** от ***, заключённому с Барановым С.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № *** от ***, и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № *** от ***. (Реестр уступаемых прав).

*** мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Лесного, по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказа *** о взыскании со Баранова С.Н. задолженности по кредитному договору № *** от ***. На основании определения мирового судьи от *** судебный приказ был отменен по заявлению должника.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Баранова С.Н.      задолженность по кредитному договору № *** от ***, образовавшуюся по состоянию на *** в сумме 141 310,03 руб., в том числе сумму основного долга 132600 руб., проценты 8710 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4026,20 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований для его отклонения суд не установил, поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

В связи с чем суд полагает иск удовлетворить.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ на ответчика также следует возложить обязанность по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ 141 310,03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 132600 ░░░., ░░░░░░░░ 8710 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4026,20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░░░░░░ ░.░.