Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Муравьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ряписовой Е.М.,

подсудимых Дюшакова М.М., Скородумова А.Ю.,

защитников адвокатов, Шахторина А.А., Черкасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дюшакова Максима Михайловича, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Скородумова Александра Юрьевича, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дюшаков М.М. покушался на открытое хищение чужого имущества, подсудимый Скородумов А.Ю. покушался на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены подсудимыми на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

03.10.2018, около 14:00, находясь в помещении гипермаркета «Райт», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), Дюшаков М.М. и Скородумов А.Ю., по предложению Скородумова А.Ю., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное совместное хищение имущества, принадлежащего ООО «Фокус - Ритейл», при этом договорились, что Скородумов А.Ю. возьмет со стеллажа в торговом зале гипермаркета «Райт» одну бутылку виски, передаст Дюшакову М.М., который незаметно пронесет указанную бутылку через кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, после чего Дюшаков М.М. и Скородумов А.Ю. скроются в места преступления, и в дальнейшем распорядятся совместно похищенным товаром по своему усмотрению.

03.10.2018, в период с 14:26 до 14:30, в помещении торгового зала магазина «Райт», расположенного (место расположения обезличено) Дюшаков М.М. и Скородумов А.Ю., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно выполнили действия, направленные на хищение имущества ООО «Фокус - Ритейл», а именно: Скородумов А.Ю., действуя согласованно с Дюшаковым М.М., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, тайно, умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Райт» одну бутылку виски шотландский купажированный «Гранте Шерри Каск Финиш» объемом 0,75 литра, стоимостью 1060 рублей 75 копеек, и передал ее Дюшакову М.М., который с целью хищения, взял бутылку виски и убрал ее под куртку, надетую на нем и, намереваясь умышленно, тайно, из корыстных побуждений вынести похищенный товар из помещения указанного магазина и в дальнейшем совместно со Скородумовым А.Ю. скрыться с места преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. После чего, удерживая при себе похищенный товар, Дюшаков М.М. прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, намереваясь скрыться с места преступления, и впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако преступные действия Дюшакова М.М. были обнаружены сотрудником магазина «Райт» - контролером Саваловой Я.А., которая потребовала от Дюшакова М.М., чтобы последний вернул похищенный товар, преградив ему выход из помещения данного магазина. После того, как преступные действия Дюшакова М.М. стали очевидны для Саваловой Я.А. Дюшаков М.М., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, понимая, характер открытого хищения, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая похищенное, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, попытался похитить бутылку виски шотландский купажированный «Гранте Шерри Каск Финиш» объемом 0,75 литра, стоимостью 1060 рублей 75 копеек, которая была разбита в ходе разбирательства, тем самым причинив ООО «Фокус - Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, преступные действия Дюшакова М.М. и Скородумова А.Ю. не были доведены до конца, так как преступные действия Дюшакова М.М. были пресечены сотрудницей гипермаркета «Райт» Саваловой Я. А., которая задержала Дюшакова М.М.

Обвиняемые Дюшаков М.М. и Скородумов А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Дюшаков М.М. и Скородумов А.Ю. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Фокус - Ритейл» гр. Растягаев А.А., просил рассмотреть уголовное дело, без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос назначения наказания подсудимым оставил на усмотрение суда, указав что материальных претензий к подсудимым не имеет.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются Дюшаков М.М. и Скородумов А.Ю. срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Дюшакова М.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Действия Скородумова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершены неоконченные умышленные преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Дюшаков М.М. и Скородумов А.Ю. судимостей не имеют, оба подсудимых имеют регистрацию и постоянное место жительства, Дюшаков М.М. проживает с матерью которой оказывает помощь, Скородумов А.Ю. проживает с супругой и её ... которых воспитывает и содержит. Оба подсудимых работают без официального трудоустройства. В психиатрическом и наркологическом диспансере на учете подсудимые не состоят. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Дюшаков М.М. характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства положительно, по предыдущему месту работы так же характеризуется положительно. Скородумов А.Ю. по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Дюшакову М.М. и Скородумову А.Ю., суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, поскольку оба подсудимых давали последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, Дюшакову М.М. кроме того в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается добровольное возмещение материального ущерба. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом в отношении обоих подсудимых учитывается полное признание вины раскаяние, у Скородумова А.Ю. кроме того оказание последним помощи в воспитании и содержании ... его супруги, у Дюшакова М.М. оказание помощи своей матери.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подлежащего назначению подсудимым за совершение указанных преступлений судом учитывается, что Скородумов А.Ю. официально не трудоустроен и не имеют постоянного легального источника дохода, один содержит супругу и её пятерых детей, в связи с чем назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным. Подсудимые Дюшаков М.М. и Скородумов А.Ю. каких либо противопоказаний по состоянию здоровья для отбытия наказания в виде обязательных работ не имеют, в связи с чем суд считает возможным назначить Дюшакову М.М. и Скородумову А.Ю. указанный вид наказания.

При определении размера наказания подсудимым судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Дюшакова М.М. и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Скородумова А.Ю., а так же положения ч. 3 ст. 66 УК РФ поскольку совершенные подсудимыми преступления является неоконченными – покушением. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению в отношении подсудимых не подлежат. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.

Исковые требования по уголовному делу не заявлялось.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: бутылки из стекла, DVD диске с видеозаписью хранящихся при материалах уголовного дела, документах на похищенное имущество приобщенных к материалам уголовного дела суд решает в соответствии с п. 3 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым бутылку из стекла после вступления приговора в законную силу уничтожить, DVD диск с видеозаписью и документы на похищенное имущество хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых Дюшакова М.М. и Скородумова А.Ю. не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дюшакова Максима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Скородумова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Разъяснить Дюшакову М.М. и Скородумову А.Ю., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения Дюшакову М.М. и Скородумову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бутылку из стекла, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить; DVD диск с видеозаписью и документы на похищенное имущество хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.