Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2024 ~ М-324/2024 от 05.02.2024

Принято в окончательной форме 10.04.2024

(УИД) 76RS0024-01-2024-000577-77

Дело № 2-1362/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                                                                           г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

стороны - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к Румянцеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Румянцеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 22.12.2022 №19805595 в размере 61250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2037,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2022 между АО МФК «Займер» и Румянцевым А.С. был заключен договор займа № 19805595, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 24500 руб. на срок до 22.01.2023 (включительно) под 365% годовых. Для указанного займа Румянцевым А.С. была подана заявка через сайт займодавца. Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта займодавца. Сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 61250 руб., в том числе 24500 руб. – основной долг, 7595 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом, 27651,96 руб. – проценты за 352 дня пользования займом, 1503,04 руб. - пени. Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен.

В судебном заседании представитель истца АО МФК «Займер» не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Румянцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 22.12.2022 между АО МФК «Займер» и Румянцевым А.С. заключен договор займа №19805595, в соответствии с которым АО МФК «Займер» предоставило ответчику займ в сумме 24500 руб. под 365 % годовых, срок возврата займа и начисленных процентов – 22.01.2023 (п.2 Индивидуальных условий договора займа, л.д. 13).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий (л.д.14).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 Индивидуальных условий – л.д.7об.).

Договор займа от 22.12.2022 подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством получения доступа к личному кабинету.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как видно из дела, 22.12.2022 Румянцев А.С. прошел процедуру регистрации, получила доступ к личному кабинету, оформил заявление (анкету) о предоставлении потребительского займа.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.3 ст.160 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается, что заимодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, произвел зачисление заемных средств на счет ответчика в размере 24500 руб. (л.д. 17).

В свою очередь, Румянцевым А.С. обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнены. Согласно расчету истца, задолженность Румянцева А.С. по договору займа №19805595 составляет 61250 руб., в том числе 24500 руб. – сумма займа, 7595 руб. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 23.12.2022 по 22.01.2023, 27651,96 руб. – проценты за 352 дня пользования займом в период с 23.01.2023 по 10.01.2024, 1503,04 руб. – пени за период с 23.01.2023 по 10.01.2024 (л.д. 7). Размер задолженности определен истцом с учетом положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.

23.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании с Румянцева А.С. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа №19805595 от 22.12.2022, который определением от 24.11.2023 был отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 61250 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2037,50руб. подтверждены платежным поручением от 12.01.2024 № 16144 (л.д.8) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

    Взыскать с Румянцева Артема Сергеевича (паспорт НОМЕР) в пользу Акционерного общества микрофинансовая компания «Займер»(ИНН 5406836941) задолженность по договору займа №19805595 от 22.12.2022 в размере 61250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2037,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Е.М. Пестерева