Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-522/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года               г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Дмитриева А.В.

защитника - адвоката Байбурина И.Ф.

представителя потерпевшего Хабибуллина И.Г.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ДМИТРИЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 сентября 2021 года по 20 июля 2022 года Дмитриев А.В. самовольно произвел по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подключение к газоснабжающей сети распределительного газопровода, а именно с помощью гибкого шланга подсоединил газовую плиту к газораспределительной сети, тем самым нарушил целостность распределительного газопровода, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», и использовал поступающий из газопровода природный газ для обеспечения бытовых нужд, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №11 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 06 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 19 сентября 2022 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Самовольное подключение к газопроводу и самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей Дмитриевым А.В. не исполнено. Однако Дмитриев А.В. должных выводов для себя не сделал, на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу и самовольное (безучетное) использование газа, вновь около 12:00 20 декабря 2022 года умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу с целью удовлетворения бытовых нужд, игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея права осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, самовольно произвел по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подключение к газоснабжающей сети распределительного газопровода, а именно с помощью гибкого шланга подсоединил газовую плиту к газораспределительной сети, тем самым нарушил целостность распределительного газопровода, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», и использовал поступающий из газопровода природный газ для обеспечения бытовых нужд. 22 декабря 2022 года в 13:42 контролером газового хозяйства Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» Свидетель №1 по адресу: <адрес>, было выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, о чем был составлен акт выявления несанкционированного подключения и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 22 декабря 2022 года.

Тем самым, Дмитриев А.В. своими умышленными действиями совершил самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.В. и его адвокат поддержали заявленное подсудимым в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Дмитриев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, представителя потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Дмитриева А.В. доказана и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для самооговора у подсудимого Дмитриева А.В. не имеется, так как данные им в ходе дознания и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами..

Оснований сомневаться во вменяемости Дмитриева А.В. с учетом его поведения в ходе следствия и судебного заседания у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Дмитриева А.В., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в ЦЗН на учете не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Дмитриева А.В. суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, наличие государственных наград, осуществление ухода за матерью, имеющей инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Дмитриева А.В. не имеется.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Дмитриева А.В. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как не установлено каких-либо исключительных оснований, которые послужили поводом для совершения преступления. Также не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Дмитриеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию справки № от 01 декабря 2022 года, копию справки СВДГО от 30 декабря 2022 года, копию акта о приостановлении подачи газа от 22 июля 2022 года, копию акта проверки № от 22 декабря 2022 года, копию акта выявления несанкционированного подключения № от 22 октября 2022 года, копию постановления мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак, справку № от 17 февраля 2023 года, справку, выданную ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» от 16 февраля 2023 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья         Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь Фролова А.Г.