Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-303/2022 от 03.11.2022

Дело II инст. № 11-303/2022                    Мировой судья с/у № 10

Дело I инст. № 7/2022 Мамаева Ю.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года          г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

    председательствующего судьи Братеневой Е.В.

    при секретаре Хабибуллиной А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парк-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 28 сентября 2022 года о возвращении искового заявления к Ашихминой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парк-Сервис» (далее по тексту – Управляющая компания) обратилось в суд с исковым заявлением к Ашихминой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 8 034 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

На основании мирового судьи от 11 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку непонятен алгоритм расчета задолженности, предъявленной ко взысканию, расчет не содержит арифметических действий, значения которых используется истцом за каждый месяц спорного период и по каждой из предъявленных услуг, установлен срок для устранения недостатков до 25 августа 2022 года включительно (л.д. 20).

В связи с несвоевременным вручением истцу указанного определения (л.д. 22), определением мирового судьи от 26 августа 2022 года срок для устранения недостатков продлен до 27 сентября 2022 года включительно (л.д. 23).

Указанное определение получено истцом 08 сентября 2022 года (л.д. 25).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 28 сентября 2022 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, в порядке части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 26).

ООО «Парк-Сервис» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения как нарушающего права взыскателя, со ссылкой на положения статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в представленном, вместе с исковым заявлением, расчете указывается общая математическая формула, а также формула с подставлением тарифа и площади, имеется ссылка на решение, которым установлен размер платы, указаны период оплаты, с обоснованием их включения в исковой период, произведен расчет итоговой суммы (л.д. 30).

Судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Таким образом, отсутствие надлежащего расчета может являться основанием для оставления искового заявления без движения, что следует из взаимосвязи с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья, с учетом перечисленных выше норм права, обосновано указал на необходимость предоставления подробного расчета по каждой из отыскиваемых сумм, а последствии, при принятии обжалуемого определения, сослался на неисполнение истцом указаний суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он является верным, сделан с соблюдением норм процессуального и материального права.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом определении, отмечает, что в расчет задолженности включены показатели, требующие впоследствии их проверки судом на предмет верности и обоснованности, однако, вопреки доводам частной жалобы, данный расчет не содержит сведений об обоснованности применяемых тарифов, исходя из представленных нормативно-правовых актов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для принятия процессуального решения, дал им надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного процессуального решения, судом первой инстанции не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 28 сентября 2022 года о возвращении искового заявления к Ашихминой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парк-Сервис» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий             Е.В. Братенева

Мотивированное определение составлено 29 ноября 2022 года