Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 (2-2940/2023;) ~ М-3050/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-351/2024

УИД 42RS0002-01-2023-004224-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 02.04.2024

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Светлаковой Нине Григорьевне, Светлаковой Елизавете Игоревне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Светлакова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к Светлаковой Нине Григорьевне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Светлакова Александра Александровича.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Светлаковым А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых сроком на 12 мес. Обязательства со стороны истца выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик. ДД.ММ.ГГГГ умер. Указывает на то, что предполагаемым наследником является Светлакова Н.Г.

Задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчикапривлеченаСветлакова Е.И.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Светлакова Н.Г., Светлакова Е.И. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. ст. 927, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, действующее законодательство, не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни и здоровья, что согласуется с нормами ст. 421 ГК РФ, закрепляющими свободу граждан и юридических лиц в заключении договора и определения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Светлаковым А.А.был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Светлаков А.А. умер, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ открытого нотариусом <адрес> ФИО8 после смерти Светлакова А.А. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателяСветлалакова Е.И..

На основании постановления нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, Светлаковой Елизавете Ильиничне отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество супругаСветлакова Александра Александровича, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что установить место открытия наследства не представляется возможным.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: установить факт места открытия наследства Светлакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ Светлакова Е.И.,признана банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числетребований кредиторов, не заявленных при ведении реструктуризации долгов гражданина при реализации имущества гражданина (далее-освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требование кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пунктов 4,5 статьи 213,28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

Вступившим в законную силу судебным актомгражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредитной задолженности,уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Послезавершенияреализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно абзацу 7 статьи 2 Федерального закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должник5у права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, по уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работающих по трудовому договору.

Из материала дела следует, что обязанность ответчика по возращению задолженности возникла как наследника принявшего наследство до признания ее банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, в связи, с чем истецмог реализовать свое право на предъявление требований путем подачи заявления о включениисебя в реестр кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Учитывая, что истцом данное право не реализовано, ответчик принявший наследство признан банкротом, в связи, с чем требования ПАО Сбербанк к Светлаковой Е.И.о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Материалы дела не содержат сведений о вступлении в права наследства со стороныСветлаковой Н.Г., после смертиСветлакова А.А. в связи, с чем требования не подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, учитывая, что требование о расторжении кредитного договора не является требованием денежного характера и не относится к иным имущественным требованиям, в результате которых возникают обстоятельства по выбытию у ответчика имущества в том или ином виде, ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора в виде ежемесячного внесения платежей, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к Светлаковой Нине Григорьевне, Светлаковой Елизавете Игоревне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Светлакова Александра Александровича удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Светлаковым Александром Александровичем.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № кСветлаковой Нине Григорьевнео взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Светлакова АлександраАлександровича - отказать.

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №к СветлаковойЕлизавете Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,за счет наследственного имущества Светлакова Александра Александровича оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.04.2024

Судья /подпись/ А.С. Щапов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-351/2024 (УИД42RS0002-01-2023-004224-60) Беловского городского суда Кемеровской области.