Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2022 от 21.02.2022

11RS0009-01-2022-000272-82                                 Дело № 12-21/2022

РЕШЕНИЕ

г.Емва, Княжпогостский район,                                  22 марта 2022 года

Республики Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Данилова О.К.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Тегливец Р.В. в интересах Муравьевой П.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 от 27 января 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 от 27.01.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Муравьевой П.Р. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Тегливец Р.В. в интересах Муравьевой П.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит исключить из постановления выводы о виновности Муравьевой П.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.10.2021 в 12 часов 10 минут на 170 км автодороги Сыктывкар – Ухта Республики Коми. Из текста постановления следует, что, Муравьева П.Р., управляя автомашиной <данные изъяты>, не учла метеорологические условия, в результате чего совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, то есть фактически Муравьевой П.Р. должностным лицом вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Вместе с тем, достаточных доказательств, подтверждающих с достоверностью и объективностью вину Муравьевой П.Р. в том, что она не учла метеорологические условия, в результате чего совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, материалы дела не содержат.

Муравьева П.Р. и ее защитник Тегливец Р.В. надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Муравьевой П.Р. и Тегливец Р.В. не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и ее защитника.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из определения инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 21.10.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, Муравьева П.Р. 21.10.2021 около 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> на 170 километре автодороги «Сыктывкар-Ухта» не выбрала безопасную скорость, не учла дорожные условия, в результате чего совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <№> от 09.12.2021, выявленные у Муравьевой П.Р. телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Муравьевой П.Р. состава административного правонарушения, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району в постановлении от 27.01.2022 указал, что 21.10.2021 в 12 часов Муравьева П.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на 170 км автодороги Сыктывкар – Ухта не учла метеорологические условия, в результате чего совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения. Таким образом, указывая в постановлении о том, что Муравьева П.Р. не учла метеорологические условия, фактически должностное лицо высказалось о нарушении Муравьевой П.Р. п. 10.1 ПДД РФ.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 от 27.01.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него вывода о том, что Муравьева П.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на 170 километре автодороги «Сыктывкар-Ухта», не учла метеорологические условия.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                                      РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 от 27 января 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Муравьевой П.Р. изменить: исключить из него вывод о том, что Муравьева П.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на 170 километре автодороги «Сыктывкар-Ухта», не учла метеорологические условия.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

    Судья                                                     О.К. Данилова