Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2011 (2-3302/2010;) ~ м-3302/2010 от 08.10.2010

Дело № 2- 479/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

с участием адвоката Трошина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, а затем представила уточненное исковое заявление, содержащее те же исковые требования, обоснованные тем, что ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение в качестве ее супруга, но брак между ней и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>. Более ответчик членом ее семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет, в связи с чем на основании ст.31 п.4, 35 ЖК РФ просит признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснила, что спорная квартира была приобретена ею до брака с ответчиком ФИО2 за счет ее личных денежных средств, и в настоящее время ей тяжело материально оплачивать квартплату и коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

Место жительство ответчика ФИО2 не известно, в спорном жилом помещении он не проживает, в судебное заседание ни разу не явился, высылаемые ему повестки возвращены почтовым отделением, и в его интересах на основании ст.50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат.

Адвокат ФИО4, действующий в интересах ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, иск не признал, поскольку ему не известна позиция его доверителя, и признание им иска может повлечь существенное нарушение прав и законных интересов ответчика.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст.30 ЖК РФ, «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором..» В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. »

Согласно ст.2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Ч.2 ст. 3 указанного закона предусматривает, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.»

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о госрегистрации права от <дата> (л.д.6), истец ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 43,3 кв.м., по адресу: <адрес>, приобретенной ею в Жилищно-Строительном кооперативе <данные изъяты> за счет ее личных денежных средств в марте <дата> (л.д.7), то есть до того, как между ней и ответчиком ФИО2 был заключен брак <дата> (л.д.9). Согласно копии свидетельства о расторжении брака на л.д.10, брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака №. Никаких доказательств сохранения брачных отношений между истцом и ответчиком суду не представлено, и, поскольку ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи истца ФИО1, он в соответствии со ст.30 ч.4 ЖК РФ утратил право пользования принадлежащим ей спорным жилым помещением. Никаких доказательств в отношении наличия или отсутствия у него доходов для приобретения другого жилого помещения ответчик суду не представил, в связи с чем суд не находит оснований для предоставления ему времени с целью приобретения другого жилого помещения. Поскольку спорное жилое помещение более не является постоянным местом жительства ответчика, он исходя из положений Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, и в этой части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении-квартире по адресу: <адрес>.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>