Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2024 (2-408/2023;) ~ М-372/2023 от 30.11.2023

       дело № 2-36/2024

УИД 65RS0002-01-2023-000518-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                            г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подорожной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Волковой Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

         Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Волковой Виктории Валерьевны в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.03.2021 года № в общей сумме по состоянию на 24.10.2023 года включительно 1 039 475 рублей 59 копеек, из которых: 916 213 рублей 42 копейки - основной долг; 105 246 рублей 77 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 17 358 рублей 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 657 рублей 27 копеек - пени по просроченному долгу; взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 397 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.03.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и Волкова Виктория Валерьевна заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 076 113 рублей 00 копеек на срок по 16.03.2026 года под 8,8 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Между клиентом и Банком ВТБ (ПАО) было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи. По условиям достигнутого соглашения информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, поскольку Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 076 113 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 24.10.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 045 391 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.10.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 039 475 рублей 59 копеек, из которых: 916 213 рублей 42 копейки - основной долг; 105 246 рублей 77 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 17 358 рублей 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 657 рублей 27 копеек - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 10 января 2024 года, не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца Банк ВТБ (ПАО), который при подаче иска просил суда рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Волкова В.В. о времени и месте судебного заседания извещалась судебным извещением, направленным по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>, которое было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

              Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

              В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения судам, что юридически значимое сообщение (заявление, уведомление, извещение, требование), адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции с юридически значимым сообщением несет адресат. Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

             Неполучение Волковой В.В. судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленного судом по месту регистрации и жительства ответчика, суд расценивает как уклонение последней от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, и как злоупотребление правом на личное участие при рассмотрении дела.

             При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, суд с учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волковой В.В. в порядке заочного производства, без ведения аудиопротоколирования.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

           На основании п. п. 1 - 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

            В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

            Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 13), общих условий кредитования (л.д. 18-19), правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 20-36), расчета задолженности (л.д. 8-10), истцом ответчику предоставлен кредит 14.03.2021 года, в размере 1 076 113 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита – по 16.03.2026 с взиманием за пользование кредитом 8,8 процентов годовых, ежемесячный платеж 22 239 рублей 39 копеек. Кредитный договор заключен между сторонами посредством направления ответчиком электронной заявки на получения кредита (оферты) и одобрения ее банком с перечислением ответчику денежных средств (акцепта). Кредитный договор подписан последним электронной подписью, что соответствует требованиям Федеральных законов "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года N 353-ФЗ и "Об электронной подписи" от 06.04.2011 года N 63-ФЗ.

            В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться 14 числа каждого календарного месяца.

            В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и Волковой В.В., предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в размере 1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, установленной Договором (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

С индивидуальными условиями Кредитного договора и Общими условиями правил кредитования, ответчик Волкова В.В. была ознакомлена и полностью согласилась, последствия неисполнения данных обязательств ей были разъяснены.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик Волкова В.В., взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 24.10.2023 года составляет 1 045 391 рубль 06 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму задолженности по пени, указанную в расчетах задолженности по кредитным договорам до 10 %, таким образом, сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 24.10.2023 года составляет 1 039 475 рублей 59 копеек, из них: 916 213 рублей 42 копейки - основной долг; 105 246 рублей 77 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 17 358 рублей 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 657 рублей 27 копеек - пени по просроченному долгу.

Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями правил кредитования, отображает динамику изменения задолженности со дня ее образования, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Какого-либо иного расчета ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, либо его представитель в суд не представил.

          При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком Волковой В.В., в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности и процентов с Волковой В.В. в полном объеме.

           В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

             В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

             Истцом представлено платежное поручение № от 23.11.2023 по уплате государственной пошлины в размере 13 397 рублей.

     Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Волковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2021 года подлежат удовлетворению, с ответчика Волковой В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 13 397 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

             исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Волковой Виктории Валерьевне    - удовлетворить.

              Взыскать с Волковой Виктории Валерьевны (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от 14 марта 2021 года в размере 1 039 475 (один миллион тридцать девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 59 копеек, из которых: 916 213 рублей 42 копейки - основной долг; 105 246 рублей 77 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 17 358 рублей 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 657 рублей 27 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Волковой Виктории Валерьевны в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 397 (тринадцать тысяч триста девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Александровск-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 января 2024 года.

Председательствующий судья                                                               Д.Г. Захаров