Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2022 (2-8029/2021;) ~ М-8513/2021 от 02.12.2021

К О П И Я

86RS0002-01-2021-016533-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                    г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                    Пименовой О.В.,

при секретаре                            Петрове Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-829/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Х. А. Х. и Ярмухаметову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Ярмухаметовой А.М., мотивируя его тем, что <дата> между банком и Ярмухаметовой А.М. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Банком получена информация, что заемщик умерла <дата>. После смерти заемщика заведено наследственное дело №. <дата> банк потребовал от должника полностью погасить задолженность по кредитному договору, направив заключительный счет со сроком оплаты до <дата>. Размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка. Просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Х. А.Х., Ярмухаметов А.С.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Ярмухаметов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Хадайберганов А.Х. в судебное заседание не явился, извещался судебными извещениями, направленными посредством почтовой связи по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением судебных извещений по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени проведения судебного заседания. Ответчики извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «Банк Р. С.» и Ярмухаметовой А.М. заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>, сроком 1 <данные изъяты>

Факт получения заемщиком кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

    В судебном заседании установлено, что в период действия заключенного между банком и заемщиком Ярмухаметовой А.М. договора потребительского кредита, а именно <дата>, заемщик Ярмухаметова А.М. умерла, что подтверждается сообщением УЗАГС администрации города Нижневартовска от <дата>.

    Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами истребованного судом наследственного дела, что наследником первой очереди после смерти Ярмухаметовой А.М. является сын Ярмухаметов А.С., которому <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

    Также из сообщения УЗАГС администрации города Нижневартовска от <дата> усматривается, что <дата> была составлена актовая запись о заключении брака между Ярмухаметовой А.М. и Х. А.Х., брак которых на момент смерти заемщика прекращен не был.

    Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ответчик Х. А.Х. после смерти Ярмухаметовой А.М. ни юридически, ни фактически в права наследования не вступал, о своих правах на наследственное имущество по закону после супруги не заявлял.

    Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела, в том числе материалов наследственного дела № видно, что наследнику Ярмухаметову А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно ст.1175 ГК РФ, разъяснениям, данным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

    Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ответчик Ярмухаметов А.С. принял наследственное имущество после смерти матери, следовательно, он становится в пределах стоимости перешедшего к нему имущества должником перед кредитором (АО «Банк Р. С.») в рамках договора потребительского кредита, заключенного при жизни Ярмухаметовой А.М.

Согласно ст.ст.309, 310, 401 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает предусмотренная ответственность.

    Поскольку при жизни заемщиком Ярмухаметовой А.М. обязательства по договору потребительского кредита исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения денежных средств в счет погашения очередного платежа, истцом было принято решение о досрочном возврате всей суммы кредита и просроченных причитающихся процентов за пользование кредитом.

    Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет 129 258,68 рублей, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты по кредиту; <данные изъяты> – штраф за пропуск платежей.

    Данный расчет ответчиком не оспорен; каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в абз.2 п.61 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, суд полагает начисление банком штрафа за пропуск платежей по графику (за период <данные изъяты> необоснованным, поскольку начисление штрафных санкций произведено после смерти заемщика Ярмухаметовой А.М., умершей <дата>, и до вступления наследников в права наследования.

    В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

    Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только стоимостью принятого им наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (по состоянию на <дата>) составляет <данные изъяты>); кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (по состоянию на <дата>) составляет <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля ДЭУ NEXIA BGB легковой седан, г/н №, составляет <данные изъяты> (по состоянию на <дата>). Указанная стоимость наследственного имущества в установленном порядке никем не оспаривалась. Остаток денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» на дату смерти Ярмухаметовой А.М. составлял (счет № – <данные изъяты>; счет № – 32 279,79 рублей).

    Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора АО «Банк Р. С.».

Принимая во внимание, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого наследником Ярмухаметовым А.С. наследственного имущества, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ярмухаметова А.С. в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита суммы долга в общем размере <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты по кредиту) за счет принятого им наследственного имущества. Исковые требования, предъявляемые к наследнику Х. А.Х., удовлетворению не подлежат, так как он наследство не принимал.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ярмухаметова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Ярмухаметова А. С. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата>: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Банк Р. С.» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                    подпись            О.В. Пименова

Копия верна:

Судья                                    О.В. Пименова

    Подлинный документ находится в

    Нижневартовском городском суде

    ХМАО-Югры в деле №2-829/2022

    Секретарь с/з _________________ Е.К.Петров