Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 28.07.2023

Дело №1-255/23

УИД 13RS0025-01-2023-002061-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С.,

подсудимого Листратова С.А.,

защитника Колотухиной Е.А., представившей удостоверение №284 и ордер №616 от 22.08.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛИСТРАТОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Листратов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

18.06.2023 г. примерно в 08 ч. 50 мин. Листратов С.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в сумке, ранее найденной его троюродным братом З., обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <..> на имя ранее ему незнакомого А. В это время Листратов С.А. решил тайно похитить с банковского счета А. денежные средства путем совершения покупок товаров в различных магазинах г.Саранска.

Реализуя возникший у него преступный умысел, Листратов С.А. в тот же день направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Лесная, д.4Б, в котором, используя принадлежащую А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» <..>, в 09 ч. 16 мин. 18.06.2023 г. совершил покупку на сумму 566 рублей 26 коп., в результате чего тайно похитил с банковского счета А. <..> в ПАО «Сбербанк» принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Листратов С.А. в этот же день вновь проследовал в вышеуказанный магазин «Магнит», в котором, используя принадлежащую А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» <..>, в 10 ч. 31 мин. 18.06.2023 г. совершил покупку на сумму 234 рубля 99 коп., в результате чего тайно похитил с банковского счета А. <..> в ПАО «Сбербанк» принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Затем Листратов С.А., продолжая свои преступные действия, в тот же день направился в магазин «Пивной Купец», расположенный по адресу: <адрес>, в котором, используя принадлежащую А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» <..>, в 10 ч. 45 мин. 18.06.2023 г. совершил покупку на сумму 394 рубля 20 коп., в результате чего тайно похитил с банковского счета А. <..> в ПАО «Сбербанк» принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

После этого Листратов С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в этот же день проследовал на заправочную станцию «Газойл», расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Комарова, д.18, на которой, используя принадлежащую А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» <..>, в период с 11 ч. 01 мин. по 11 ч. 02 мин. 18.06.2023 г. совершил две покупки на общую сумму 1407 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета А. <..> в ПАО «Сбербанк» принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Затем, продолжая свои преступные действия, Листратов С.А. в тот же день направился в торговый павильон «Спортивная одежда», находящийся в торговом комплексе «Юго-западный» по адресу: г.Саранск, ул.Комарова, д.2, в котором, используя принадлежащую А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» <..>, в период с 11 ч. 16 мин. по 11 ч. 17 мин. 18.06.2023 г. совершил три покупки на общую сумму 2100 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета А. <..> в ПАО «Сбербанк» принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

После этого Листратов С.А. свои преступные действия прекратил.

Таким образом, в период с 09 ч. 16 мин. по 11 ч. 17 мин. 18.06.2023 г. Листратов С.А. тайно похитил с банковского счета А. <..> в ПАО «Сбербанк», открытого в отделении указанного банка №8589/0038, расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.45, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4702 рубля 45 коп., в результате преступных действий Листратова С.А. А. был причинен материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Листратов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Листратов С.А. показал, что проживает по адресу: <адрес>. 18.06.2023 г. примерно в 08 ч. 30 мин. к нему домой пришел его троюродный брат З., который имел при себе сумку черного цвета. З. пояснил ему, что нашел данную сумку возле дома №13 по Лямбирскому шоссе г.Саранска, а также сказал, что необходимо найти владельца данной сумки. Он сказал З., что поможет найти владельца сумки. Через некоторое время З. ушел, оставив сумку у него дома. Осмотрев сумку, он нашел в ней банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого примерно в 08 ч. 50 мин. он в связи с трудным материальным положением решил похитить максимально возможную сумму денежных средств со счета данной банковской карты путем совершения покупок в различных магазинах. С этой целью он примерно в 09 ч. пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Лесная, д.4Б, купил бутылку пива, две пачки сигарет, лимонад и упаковку свиной печени общей стоимостью 566 рублей 26 коп., оплатив покупку найденной банковской картой. Затем он пошел к себе домой, однако примерно в 10 ч. 20 мин. вновь направился в вышеуказанный магазин «Магнит», где совершил покупку на общую сумму 234 рубля 99 коп., оплатив ее найденной банковской картой. После этого он снова пришел к себе домой, где позвонил своему знакомому Т. и попросил последнего довезти его на автомобиле в г.Рузаевку, на что тот ответил согласием. Перед встречей с Т. он зашел в магазин «Пивной Купец», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, д.92, где купил бутылку пива и пачку свиных ушей общей стоимостью 394 рубля 20 коп., оплатив покупку найденной банковской картой. Потом он встретился с Т. и они на автомобиле последнего поехали в г.Рузаевку. По дороге они заехали на заправочную станцию «Газойл», расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Комарова, д.18, где он найденной банковской картой оплатил заправку автомобиля Т., совершив две покупки: в сумме 938 рублей и в сумме 469 рублей. После этого он попросил Т. доехать до торгового комплекса «Юго-западный», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Комарова, д.2, чтобы купить себе что-нибудь из одежды. Т. довез его указанного торгового комплекса, где он зашел в торговый павильон «Спортивная одежда» и купил там выбрал спортивную кофту стоимостью 2100 рублей. С согласия продавца он оплатил покупку найденной банковской картой тремя платежами: в сумме 900 рублей, 900 рублей и 300 рублей. Выйдя из торгового комплекса, он выбросил банковскую карту в одну из мусорных урн, после чего вернулся в автомобиль Т. и они поехали в г.Рузаевку (л.д.102-105).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом Листратов С.А. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, потерпевший суду сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что подсудимый полностью возместил причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к нему он не имеет и просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, суд в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший А., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». 16.06.2023 г. в вечернее время он находился у своих знакомых по адресу: <адрес>. В это время он имел при себе черную сумку, в которой находилась вышеназванная банковская карта. Примерно в 23 ч. он вышел на улицу и присел на лавочку возле первого подъезда вышеназванного дома, при этом свою сумку положил рядом с собой. После этого он вызвал автомобиль такси и уехал домой. Утром 17.06.2023 г. он обнаружил отсутствие своей сумки с банковской картой. Он подумал, что сумку забыл в автомобиле такси, и сразу не стал блокировать банковскую карту, рассчитывая на то, что сумку ему вернут. Вечером 18.06.2023 г. он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что со счета его банковской карты путем совершения различных покупок были списаны денежные средства в общей сумме 4702 рубля 45 коп. В связи с этим он перевел оставшиеся на карте денежные средства на другую банковскую карту, заблокировал ее, и обратился с заявлением в полицию. Причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб Листратов С.А. ему полностью возместил, каких-либо претензий к нему он не имеет (л.д.9-11, 85-86).

Вышеприведенные показания А. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки потерпевшего в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. показал, что проживает по адресу: <адрес>. В один из дней июня 2023 г., точной даты не помнит, он утром вышел из своего дома, чтобы пойти на работу, и на лавочке возле первого подъезда увидел сумку черного цвета. Рядом никого не было, и он подумал, что сумку кто-то потерял. Он решил найти владельца сумки, для чего взял ее себе и пошел на работу. Впоследствии, осмотрев сумку, он обнаружил, что в ней находится банковская карта ПАО «Сбербанк». На следующий день утром он, имея при себе найденную сумку, пришел домой к своему троюродному брату Листратову С.А., проживающему по адресу: <адрес>. Он рассказал Листратову С.А. о своей находке и пояснил, что владельца сумки необходимо найти. Листратов С.А. сказал, что поможет найти владельца сумки, после чего он ушел, оставив сумку Листратову С.А. О том, что последний расплачивался за покупки в магазинах чужой банковской картой, находившейся в найденной им сумке, он узнал впоследствии от сотрудников полиции.

Свидетель Т. суду показал, что у него есть знакомый Листратов С.А., они проживают в одном доме. В один из дней середины июня 2023 г., точной даты не помнит, в дневное время Листратов С.А. позвонил ему и попросил довезти его в г.Рузаевку, на что он ответил согласием. Они встретились с Листратовым С.А. и на его автомобиле направились в г.Рузаевку. Листратов С.А. сказал, что заправит его автомобиль, они заехали на заправочную станцию «Газойл», расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Комарова, д.18, где Листратов С.А. оплатил приобретение бензина, чем именно расплачивался последний, он не видел. Затем Листратов С.А. попросил отвезти его в торговый комплекс «Юго-западный», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Комарова, д.2, что он и сделал. Листратов С.А. зашел в торговый комплекс и вскоре вернулся со спортивной кофтой, пояснив, что купил ее. После этого они поехали в г.Рузаевку. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Листратов С.А. расплачивался за покупки чужой банковской картой.

Виновность Листратова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – помещения торгового павильона «Спортивная одежда» в торговом комплексе «Юго-западный» по адресу: г.Саранск, ул.Комарова, д.2 (л.д.48-50),

- протоколом осмотра полученной по запросу следователя информации о движении денежных средств по банковскому счету А. в ПАО «Сбербанк», из которого следует, что в период с 09 ч. 16 мин. по 11 ч. 17 мин. 18.06.2023 г. с банковского счета А. <..> в ПАО «Сбербанк», открытого в отделении указанного банка №8589/0038, расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.45, были списаны путем совершения покупок в магазинах «Магнит», «Пивной купец», «Спортивная одежда» и на заправочной станции «Газойл» принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 4702 рубля 45 коп. (л.д.53-56),

- протоколом проверки показаний на месте с участием Листратова С.А., при проведении которой подсудимый подтвердил свои показания и указал на месте обстоятельства совершения им тайного хищения денежных средств с банковского счета А. (л.д.64-68),

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пивной купец», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.92, при проведении которого был изъят кассовый чек (л.д.73-76), протоколом осмотра указанного кассового чека, подтверждающего то, что в вышеназванном магазине 18.06.2023 г. была совершена покупка на общую сумму 394 рубля 20 коп. (л.д.88-92),

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Лесная, д.4Б, при проведении которого были изъяты два товарных чека (л.д.77-80), протоколом осмотра указанных товарных чеков, подтверждающих то, что в вышеуказанном магазине 18.06.2023 г. были совершены две покупки: на сумму 566 рублей 26 коп. и на сумму 234 рубля 99 коп. (л.д.88-92),

- протоколом осмотра места происшествия – заправочной станции «Газойл», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Комарова, д.18, при проведении которого были изъяты два кассовых чека (л.д.81-84), протоколом осмотра указанных кассовых чеков, подтверждающих то, что на вышеназванной заправочной станции 18.06.2023 г. в период с 11 ч. 01 мин. по 11 ч. 02 мин. были совершены две покупки на общую сумму 1407 рублей (л.д.88-92).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Листратова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении Листратова С.А. суд кладет показания потерпевшего А., свидетелей З. и Т. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Указанные исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, суд считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Листратов С.А. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета А. в ПАО «Сбербанк» принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 4702 рубля 45 коп., при этом в действиях Листратова С.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Листратов С.А. юридически не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме несовершеннолетнего ребенка, никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Листратову С.А., суд не усматривает.

При назначении наказания Листратову С.А. суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступления Листратов С.А. полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает то, что Листратовым С.А. полностью возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшему А. в результате совершения преступления, как указано выше, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Листратовым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Листратовым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства совершенного Листратовым С.А. преступления – тайного хищения денежных средств А. с его банковского счета, способ и мотивы совершения данного преступления, причинившего потерпевшему материальный ущерб, цель использования подсудимым похищенных денежных средств, и приходит к выводу о том, что указанные фактические обстоятельства совершенного Листратовым С.А. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не могут являться основанием для изменения его категории на менее тяжкую.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения Листратову С.А. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенного им преступления, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, исправление Листратова С.А. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Листратовым С.А. наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым постановить считать назначенное Листратову С.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему минимально возможный испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Листратова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Листратову С.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Установленный Листратову С.А. испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Листратова С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением Листратова С.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Листратова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: информацию о движении денежных средств по счету банковской карты А. <..> за 18.06.2023 г. (л.д.58), кассовый чек от 18.06.2023 г., товарный чек №31602-535938 от 18.06.2023 г., товарный чек №29057-535934 от 18.06.2023 г., кассовый чек №53 от 18.06.2023 г. и кассовый чек №55 от 18.06.2023 г. (л.д.94) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: