Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-233/2020 от 07.02.2020

                                Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                    13 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Филимонова А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного

Филимонова А. В., родившегося <дата> в <...>,

осужденного приговором <...> от <дата> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Зубкова О.А. в интересах осужденного Филимонова А.В., обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

13 марта 2020 года в суд поступило заявление адвоката Зубковой О.А., в котором она просит прекратить производство по ее ходатайству.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, выслушав мнение осужденного, настаивавшего на рассмотрении заявленного ходатайства, а также позицию прокурора, полагавшего производство по ходатайству адвоката прекратить, поскольку предусмотренный законом шестимесячный срок, после рассмотрения аналогичного ходатайства в отношении Филимонова А.В. не истек, суд считает необходимым прекратить производство по ходатайству адвоката, поскольку <дата> <...> было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 175 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по ходатайству адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного Филимонова А. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев