Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 ~ М-298/2023 от 19.05.2023

УИД 31RS0019-01-2023-000336-40 № 2-311/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 17 июля 2023 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Дуленко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Абасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

при участии:

ответчика Абасова А. А.

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.10.2020 г. в размере 427695 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7477 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 27.10.2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО1 кредит в размере 576000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 6,9 % за первые 12 месяцев и 10,4 % начиная с 13 месяца. 06.07.2022 г. ФИО1 умер и прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору. Наследники умершего заемщика задолженность по кредиту не погашают.

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1, надлежащим ответчиком Абасовым А.А., который является наследником умершего ФИО1 и в установленном порядке принял наследство.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле извещались надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Абасов А. А. иск не признал, пояснив, что истец неверно рассчитал остаток задолженности по кредиту, которая должна быть значительна меньше заявленной. При этом он признал факт получения его умершим отцом кредита ПАО Банк «ФК Открытие» и подтвердил факт получения им страховой выплаты по кредиту в сумме 576000 руб. в связи со смертью отца, пояснив, что потратил полученные деньги на погашение иных кредитов отца, полученных ими в других кредитных организациях.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгострах» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, но представил выплатное дело по факту наступления страхового события в рамках заключенного с ФИО1 договора страхования № от 27.10.2020 г.

Суд, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 27.10.2020 г., подписанных ФИО1 и представителем ПАО Банк «ФК Открытие», истец выдал ФИО1 кредит в размере 576000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 6,9 % за первые 12 месяцев и 10,4 % начиная с 13 месяца.

Представленные суду выписка из лицевого счета ФИО1 и расчет задолженности по кредитному договору № от 27.10.2020 г. подтверждают, что истец исполнил свои обязательства.

Согласно расчета задолженности кредитному договору № от 27.10.2020 г., по состоянию на 03.05.2023 г. ей размер составляет 427695 руб. 02 коп., из них 408508 руб. 95 коп. – основной долг, 19186 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом. При этом из расчета задолженность следует, что сумма основного долга с 21.06.2022 г. остается неизменной.

Проверив представленный истцом расчет основного долга и процентов по кредитному договору, суд признает его правильными. Начисление процентов за неисполнение условий договора произведено истцом в соответствии условиями договора.

Оспаривая расчет задолженности, ответчик своего расчета суду не представил, в том числе не смог конкретно пояснить суду, в чем ошибочность представленного истцом расчета задолженности.

ФИО1 умер 10.12.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, открытого 02.11.2022 г. нотариусом Ровеньского нотариального округа на имущество умершего ФИО1, следует, что наследником, принявшими наследство после его смерти является его сын – ответчик Абасов А. А., которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на: земельный участок кадастровой стоимостью 26429 руб.; автомобиль LADA 4Х4 рыночной стоимостью 246660 руб.; права требования получения страховой выплаты в размере 72146 руб. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; денежные средства, находящиеся на счетах умершего в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, из страхового полиса № от 27.10.2020 г. следует, что ФИО1 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования жизни в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита на всю сумму полученного кредита - 576 000 руб., что было предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 27.10.2020 г.

Из представленных суду материалов выплатного дела по договору страхования № от 27.10.2020 г., следует, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» 31.01.2023 г. произвела страховую выплату в размере 576 000 руб. Абасову А.А. – наследнику умершего от несчастного случая заемщика ФИО1

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком наследства превышает 900000 руб.

Решением Ровеньского районного суда от 15.05.2023 г. с Абасова А. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность в сумме 100701 руб. 50 коп. по договору кредитной карты от 24.01.2020 г., заключённому с ФИО1

Следовательно, размер заявленной к взысканию истцом задолженности по кредитному договору № от 27.10.2020 г., заключенному им с ФИО1, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к Абасову А. А., в том числе, с учетом уже взысканной с него задолженности по кредиту умершего ФИО1 в размере 100701 руб. 50 коп.

Ответчик не представил суду доказательств, что он погашал задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.10.2020 г. после его смерти.

Поэтому, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляет уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7477 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) к Абасову А.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Абасова А.А. (паспорт №) в пользу акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2020 г. в размере 427695 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7477 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья Головчанов О. Н.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 г.