Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-294/2023 от 02.10.2023

№ 12-294/2023

76RS0013-01-2023-001938-53

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 30 октября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой Ольги Александровны на постановление № старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 28 августа 2023 года и решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 22 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении Васильева О.А. подвергнута административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 19 августа 2023 года в 17 часов 46 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Васильева О.А., в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности или осуществлял перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Решением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 22 сентября 2023 года постановление от 28 августа 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе Васильева О.А. выражает несогласие с постановлением от 28 августа 2023 года, просит постановление отменить. Цитирует положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ. Указывает, что 19 августа 2023 года автомобиль «Рено Логан» находился в пользовании ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева О.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Просит постановление от 28 августа 2023 года, а также решение по жалобе от 22 сентября 2023 года отменить. Васильева О.А. показала, что 19 августа 2023 года автомобилем не управляла, находилась у дочери в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО1 показал, что он 19 августа 2023 года по адресу: <адрес> в момент фотофиксации управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Васильевой О.А. обоснованна и подлежит удовлетворению.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом, исходя из совокупности ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, собственник (владелец) транспортного средства должен доказать, что он не является субъектом данного правонарушения. Объективная сторона подлежит доказыванию в соответствии с общим правилом, установленным ст. 1.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы Васильевой О.А. о том, что она не является субъектом административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения 19 августа 2023 года в 17 часов 46 минут транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании другого лица, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 и представленным Васильевой О.А. билетом, что исключает возможность управления Васильевой О.А. автомобилем «Рено Логан» при указанных в постановлении от 28 августа 2023 года обстоятельствах.

Судом установлено, что в действиях Васильевой О.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства Васильева О.А. подлежит освобождению от административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отменяет оспариваемое постановление, прекращает производство по делу за отсутствием в действиях Васильевой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 28 августа 2023 года и решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Васильевой Ольги Александровны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                      Ж.В. Фролова