Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2023 ~ М-3987/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-832/2023

УИД: 23RS0004-01-2022-005251-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «27» марта 2023 года

    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре – помощнике судьи Ершовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГатальского ЮВ к Вдовенко ДА (Астэр ДА) о взыскании денежных средств на основании расписки,

У С Т А Н О В И Л:

    Гатальский Ю.В. обратился в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Вдовенко (ныне - Астэр) Д.А. о взыскании долга по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 01 сентября 2020 г. в получении денежных средств, в размере 110 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования мотивированы тем, что16.02.2022 г. между истцом Гатальским Ю.В. и ответчиком Вдовенко Д.А. заключен договор денежного займа на сумму 110 000 рублей, путем выдачи Вдовенко Д.А. 16.02.2022 г. расписки, в подтверждение получения от Гатальского Ю.В. денежной суммы в размере 110 000 руб. Согласно буквального значения содержащихся в расписке сведений, деньги приняты ответчиком в долг на условиях возвратности, срок погашения долга ответчиком истек 01.09.2022 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ответчик уклоняется от встреч с истцом, добровольно урегулировать спор не пыталась.

    Истец Гатальский Ю.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

    Ответчик Вдовенко (Астэр) Д.А.надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Гатальского Ю.В. признала в полном объеме.

    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст. ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее -ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что из имеющейся в материалах дела расписки от 16.02.2022 г. следует, что ответчик Вдовенко ДА (ныне – Астэр ДА, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-АГ 000 от 01.03.2023 г.), на условиях возвратности взяла в долг у истца Гатальского ЮВ денежную сумму в размере 110 000 руб., сроком до 01.09.2022 г.

Платежная расписка, подписанная должником, является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком, доказательств возврата полученной по расписке денежной суммы, не представлено.

Таким образом, анализ представленных доказательств, в совокупности с приведенными нормами материального права позволяет суду прийти к выводу об обоснованности и законности заявленных Гатальским Ю.В. исковых требований о взыскании денежных средств по расписке от 16.02.2022 г.

Кроме того, ответчик в своем заявлении от 27.03.2023 г. заявленные исковые требования признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Астэр Д.А. не противоречит закону, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 руб., что подтверждается соответствующей банковской квитанцией. Указанные судебные расходы в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Астэр ДА, 00.00.0000 года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу Гатальского ЮВ, 00.00.0000 года рождения, место рождения: <данные изъяты> задолженность по договору займа от 16.02.2022 г. в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 400 (три тысячи четыреста) рублей. Всего взыскать 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023г.