Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 (1-383/2020;) от 14.12.2020

61RS0047-01-2020-001971-31                Дело № 1-69/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года                      р.п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

    при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Горбунковой О.А.,

защитника- адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бекбулатова Р.А., <данные изъяты>, судимого 26.05.2020 Октябрьским районный судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишении свободы,с применением ст.73 УК РФ на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бекбулатов Р.А., в начале мая 2019 года, в точно не установленную дату, в период с 05.05.2019 года по 08.05.2019    года, около 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи монтировки отогнул входную дверь, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории дачного участка № 68 садоводческого товарищества «Вишневый сад», ст. Кривянская, Октябрьского района, Ростовской области, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил болгарку «Vega», стоимостью 1500 рублей, электролобзик «Hanskonner», стоимостью 3500 рублей, шуруповерт «Электроприбор» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего Бекбулатов Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Бекбулатов Р.А. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Защитник Долгова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела, указал, что материальный ущерб не возмещен, наказание просил вынести на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Бекбулатова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекбулатову Р.А., в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бекбулатову Р.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.При назначении наказания подсудимому Бекбулатову Р.А., учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд учитывая личность подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, учитывая и принимая во внимание то, что Бекбулатов Р.А. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Суд при назначении меры наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Бекбулатову Р.А. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

    Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, поскольку имеются смягчающие наказание Бекбулатова Р.А., обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Бекбулатовым Р.А. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Суд считает возможным приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 года в отношении Бекбулатова Р.А. исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бекбулатова Р.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное Бекбулатову Р.А. считать условным в период испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного Бекбулатова Р.А. возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, по месту жительства осужденного Бекбулатова Р.А..

    Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 года в отношении Бекбулатова Р.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Бекбулатову Р.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья      Е.Г. Сухоносова