Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-264/2023 от 20.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                            г.Раменское

     Судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В.,

    рассмотрев гражданское дело № 11-264/2023 г по частной жалобе Болотина А. Б. на определение мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области от <дата> о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области РФ от <дата> по делу № 2-4636/2022 г взыскана с Болотина А.Б. в пользу взыскателя МП Северилова А.В. задолженность по договору займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области от <дата>, Болотину А.Б. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку истек срок их предъявления.

Болотин А.Б. не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, обратился с частной жалобой и просит признать его незаконным и необоснованным и отменить определение от <дата>.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поданная Болотиным А.Б. частная жалоба, рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

    Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения судом направлялись по месту регистрации должника по адресу: <адрес>. Конверт с копией приказа возвращен <дата> в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ возражения относительно судебного приказа могут быть предоставлены в течение 10 дней, со дня его получения. Процессуальные сроки, установленные ст. 107 ГПК РФ истекли. Уведомление направлено по адресу регистрации ответчика.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При установленных судом обстоятельствах, что с учетом пропуска срока подачи заявления, оснований, для отмены вынесенного определения от <дата> не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 212 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: