Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2024 (11-201/2023;) от 30.11.2023

    Апелляционное дело № 11-7/2024

    УИД 21MS0059-01-2023-002829-77

                    Мировой судья Кочкина О.Г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 февраля 2024 года                                                                           г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

    председательствующего судьи Степановой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Альянс Поволжье" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе ООО "Альянс Поволжье" на решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований ООО «Альянс Поволжье» (ОГРН: ------, Адрес: 428018, Чувашская Республика, адрес офис 206) к ФИО1 (паспорт ------) о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата отказать в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска.

    Взыскать в пользу ООО «Альянс Поволжье» (ОГРН:------ ИНН: ------, Адрес: 428018, Чувашская Республика, адрес офис 206) с ФИО1 (дата г.р. ур. д. адрес ------, зарегистрированного по адресу: д. адрес ------, адрес, паспорт ------) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------».

    Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере ------, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ------ В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ООО «АльянсФинанс» и ответчиком заключен договор займа -----, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ------ сроком до дата с начислением процентов в размере 2,00% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно расходному кассовому ордеру от дата сумма займа получена ответчиком в полном объеме. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Дебиторская задолженность ответчика передана по договору цессии ООО "Альянс Поволжье".

    Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, в ранее поданных письменных возражениях на иск ссылался на оплату задолженности в полном объеме.

    Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано истцом по мотивам незаконности и необоснованности по приведенным в апелляционной жалобе доводам. В частности, апеллянт указывает, что денежные средства в размере ------ от ФИО1 на расчетный счет истца не поступали, судом необоснованно отказано в иске. Просит отменить решение мирового судьи и одновременно взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ------ за подачу апелляционной жалобы.

    В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. По запросу суда представил информацию о том, что в рамках гражданского дела ----- была произведена замена взыскателя ООО «АльянсФинанс» на ООО "Альянс Поволжье" в отношении должника ФИО1 на основании соглашения о переуступке прав требования, которое было представлено в суд при решении вопроса о замене взыскателя и в последующем ООО "Альянс Поволжье" уничтожено в связи с истечением срока хранения. дата на расчетный счет истца в счет задолженности по договору займа поступила сумма в размере ------

    Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. В возражении на апелляционную жалобу указал, что первый платеж в адрес истца вернулся на его счет. На сегодняшний день задолженность по договору займа в размере ------ и расходы по уплате госпошлины в сумме ------ оплачены им в полном объеме истцу. Требования по взысканию расходов по оплате госпошлины в сумме ------ читает необоснованными.

    Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

    В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что дата между ООО «АльянсФинанс» и ответчиком заключен договор займа -----, на основании которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере ------ сроком до дата с начислением процентов в размере 2,00% за каждый день пользования денежными средствами, что сторонами не оспаривается.

    Согласно расходному кассовому ордеру от дата сумма займа в размере ------ получена ответчиком в полном объеме.

    В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае просрочки погашения заемщиком суммы займа и процентов проценты в размере 2,00% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес от дата с ФИО1 в пользу ООО «АльянсФинанс» взыскана задолженность по договору займа ----- от дата.

    Определением мирового судьи от дата произведена замена взыскателя по гражданскому делу ----- с ООО «АльянсФинанс» на ООО "Альянс Поволжье" в отношении должника ФИО1 на основании соглашения о переуступке прав требования от дата, которое было исследовано судом.

    Определением мирового судьи от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № адрес от 14.09. 2012 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АльянсФинанс» задолженности по договору займа.

    Определением мирового судьи от дата произведен поворот исполнения названного судебного приказа.

    Разрешая заявленные требования, мировой судья принял представленный истцом расчет задолженности ответчика в сумме ------, из ------ - сумма основного долга, ------ - проценты за период с дата по дата Ответчиком наличие задолженности в указанной сумме не оспаривается.

    Вместе с тем, вывод мирового судьи о том, что на момент вынесения решения суда, то есть на дата ответчиком ФИО1 добровольно удовлетворены данные исковые требования ответчика на сумму ------ до вынесения судом решения, не соответствует материалам дела. Мировой судья не истребовал у истца информацию о получении денежных средств по представленной ответчиком платежной квитанции от дата, 11:55, № ------.

    В связи с изложенным, выводы мирового судьи об отказе в иске в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата в части отказа во взыскании задолженности по договору займа отменить и вынести новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ----- от дата в размере ------

    Однако, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждено истцом, решение следует считать исполненным.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

    В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

    С учетом вышеприведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме ------

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ 97 ------) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (------) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ------

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ------ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ------) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (------) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ------.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░